矗立在拉拉山區上巴陵的「巴陵鐵塔」 像樣、像話嗎?

文字-A A +A

矗立在拉拉山區上巴陵的「巴陵鐵塔」 像樣、像話嗎?

 

※ 大約在2500年前春秋時期的越國有位叫西施的大美女,有天她因胸口痛得皺著眉頭走在街道上,村里的一位較不那麼美的女人看見西施皺著眉頭走路的樣態有夠美,回去後在鄰里間也跟著捂著胸口皺起了眉頭在街上趴趴走,看得村民們哭笑不得!這寓言說明了那位較不那麼美的女人只知道別人皺眉頭走路好看,卻不知道皺著眉頭好看的真正原因? ※

 

英國著名史學家湯恩比曾說:「19與20世紀初的中國,之所以長期衰弱不振,就是只學習西方的皮毛,沒有學習西方的精髓。」到現在的台灣多數政客腦海裡對自己的本土文化知之甚微,甚至對自己的文化底蘊毫無所悉?試想一個對自我文化既無知、無心又不肯學習者,你能期望他們有什麼「文化自信」?結果是東抄一點西剽一些,搞來搞去,很多人其實只學到了人家一點點皮毛,反倒把自己的文化基因給丟掉了?

日昨(2018.07.18.)報載,桃園市復興區公所斥資1300萬元,「模仿」法國巴黎艾菲爾鐵塔為範本,在拉拉山區上巴陵北橫巴崚國小上方海拔1314M的地方興建一座山寨的、全紅色的、高29.5M的「巴陵鐵塔」(相當10層樓高,聽說,特別選在海拔這1314M的地方興建,是要取其「一生一世」之諧音)。山頭上的這個「龐然怪獸」看在我們這些愛山、愛本土文化或是生態環保人士的眼裡「格外刺眼」!「像上了紅漆的高壓電塔」怎麼看怎麼突兀,幾乎跟在地地景「毫不搭嘎」,尤其看不出有何當地「泰雅文化」的基因等蘊涵?這個「不知所云」的地標,會不會像桃園市議員楊某樂觀的在其臉書張貼出「巴陵鐵塔」全貌,並註解說這會是桃園未來最高的地標,…「未來將成為地標,媲美法國巴黎鐵塔」?嗚呼,真是「牙籤比雞腿」?

據復興區公所指出,巴陵鐵塔現址曾是日本人設置的巴陵山馬崙砲台(該處曾發生過多次泰雅族人英勇抗日的事蹟),日據時代日軍為控制附近10餘部落而設置,屬公有地,已荒廢多年。區公所或市政府不思如何保存歷史建物,以及不知活化歷史與在地文化的連結度,卻硬是搞出這麼一個鐵塔怪物,說要來「活化砲台遺址,成為部落新景點」。只可惜,地標落成亮相後立馬引來「排山倒海」的批判聲浪,弄得現在既尷尬不已又有點騎虎難下之窘況?孰令致之?何以致之?

拉拉山區曾經被列為自然保護區,好好一座山林台地、好好一個歷史遺址、好好一個原住民保留地,怎麼會變成今天這副「莫名所以」的局面?難怪,中原大學設計學院原住民專班講師伍杜米將他會指出,「復興區公所停掉自籌辦理的部落營造計畫,卻願意花1300多萬建造一個與歷史無關、毫無美感、破壞自然景致、毀損歷史事件遺址的『光雕醜鐵塔』。他還強調,巴陵鐵塔就是台灣常見的『東施效顰』政策,不管是目的和抄襲都十分膚淺。」作為一位納稅人的我們深深質疑:

1.部落居民原本提議興建融入水蜜桃造型的鐵塔,但不知何故最後卻決定納入法國巴黎艾菲爾鐵塔造型?過程轉折令人好奇?

2.這山寨鐵塔既看不出有何特殊建築技術,更嗅不出一絲一毫的原住民文化意涵。況且在山區又是土石流好發的危險地區,打造這麼一座10層樓高的鐵塔,有何實用性、必要性與急迫性?

3.鐵塔配飾有LED燈設計,入夜後,鐵塔光雕投射,鄰近的10個山區部落都能遠眺閃閃發亮的鐵塔,這「亮點」是否對當地生態造成浩劫?對部落居民有何實質意義?盼對此塔能起「帶動觀光產業」之功,頗多存疑?

4.甚少光害的巴陵地區,在夏天且天候良好的巴陵大橋一帶聽說可拍出很具特色的銀河照片,這對愛好攝影、觀星、天文者來說,這個「回不去」的景點,是否會成為夜空銀河拍攝觀賞的殺手?

5.這鐵塔亮相後遭批評,復興區公所表示,鐵塔用於防災害訊息傳遞使用(具有廣播器及基地台功能),沒有找設計師設計,多次跟耆老研商開會,以祖靈之眼為設計出發點,孰知建造出來的竟是「類」巴黎鐵塔造型,造成輿論譁然只是剛好而已!地方好不容易有個大建案,不該融入部落元素嗎?不該配合地景設計嗎?原說是地標,被批評之後又為何改說是「防災害訊息傳遞」之用?設計之初為何不找各方專家及專業人員多諮詢再做妥處呢?

6.復興區長曾志湘7月18日受訪時,澄清鐡塔以防災避雷為主,觀光為輔。果是如此,何須用到1300萬元搞出這麼具「爭議性」的龐然大物「兀峙」在山上呢?曾區長也說馬崙砲台地質屬脆石區,經加強基座鞏固後,(本鐵塔)15級風也不怕?特別將復興區公所「自籌辦理的部落營造計畫」給停掉,就是要蓋這座鐵塔?這不就出現經費排擠效應嗎?偏鄉不都在喊窮嗎?這錢從哪裡來?

山就是山,林就是林,想在這山林中「搞」些「有的沒的」過度人工化建物,實在需要從長計議,妥善運用有限資源,不要「為了建設而建設」,政客眼中更不可以「只見其利卻不見其義」?否則「罵名」隨形,看著人家的事、物美則美矣,殊不知「橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳,葉徒相似,其實味不同。所以然者何?水土異也。《晏子春秋》」政治人物豈能不慎?

桃園市政府對本建案難道都沒「關切」過嗎?誠如中原大學景觀學系副教授張華蓀所說,「類似開發與建物必須要考量到對環境的看法與態度,在一個講究生態的原鄉,任何不友善的設計與安排都會形成環境的災難,定位的錯誤也會影響發展的方向。」如今,這個「偉(尾)大不掉」的山寨鐵塔要怎麼辦,還真傷腦筋呢!

~ 百岳老查 2018.07.23.

 

附 記:

照片一,是復興區巴陵鐵塔(賴佑維攝),引自2018.07.19.中國時報。復興區公所表示,上巴陵地區比周遭群山要高,因此設置基地台效益遠高於其他位置,因此希望擴大通訊覆蓋率。雖然在風景區設立鐵塔難免突兀,與部落討論後,決定以紅漆造型、夜間燈光美化的方式,減少對環境的不協調,此外夜間整點2分鐘的燈光秀,又可成為另類景點,而不造成光害。據悉,「巴陵鐵塔」第一期已完工的主體建築,遭致各方批評,恐是公所始料未及?公所將持續第二期周邊設施,完成後預計於今(2018)年底耶誕節開放(本鐵塔不能登塔)。照片二,是法國巴黎鐵塔,引自2018.03.27.蘋果日報。在2018.07.20.蘋果日報「蘋論」中就針對本建案嚴予批判,「巴黎鐵塔的社會背景是法國正值工業革命,鐵塔反映工業主義的時代精神──高大堅固;鐵的全面使用更凸顯工業時代的材質特色,而精密的測量計算則表達工業革命『前電腦時代』的數學水準,也與所謂的機械美學和結構主義有關。紐約布魯克林大吊橋也屬類似意識的產物。然而,進入後現代主義的當代,反開發、反污染性工業、客製化、反冰冷強硬的鐵製材料已成趨勢,複製別人的鐵塔不但顯示無知,而且反映集體反智的特質。」

百岳老查回應1:

拉拉山有美麗的山稜天際線,萬綠巒山矗立一支紅鐵塔,會不會太過突兀兼如清朝文學家孔尚任在《桃花扇》說的:「你是阮鬍子,如何也來與祭;唐突先師,玷辱斯文。」拉拉山區建高大鐵塔這個決策思維與過程太過讓人傻眼?是不是有點「玷辱斯文」?讓高壓電塔消失不見都來不及了,怎還會想在優美的山稜天際線上蓋高聳鐵塔這「怪物」?君不見,2016年1月自由時報報導宜蘭縣有45座台電高壓電塔將在該年底前拆除,預計在4月份先完成地下管線工程(據悉,宜蘭縣有1000座左右高壓電塔,這些位於市區之電塔,因鄰近住戶較多,優先地下化,其他地區則還沒有規劃),9月供輸電穩定後即可陸續拆除電塔,不但還給縣民美麗天際線,居民也不用因高壓電纜干擾或颱風期間擔心危險,尤其擔心影響身體健康。再看看2015.11.28.風傳媒刊出一篇有關冰島這國家對高壓電塔是怎樣設計的。對於高壓電塔,幾乎所有人都希望住家附近不要出現,不只因為強烈電磁波的影響,擔心身體造成病變,另一方面也因為電塔外觀給人太過壓迫的感覺。因此,在冰島的高壓電塔,卻有著如裝置藝術作品的絕妙設計!(如圖,這在台灣雖不見得適用,但看看人家在不得已的情況之下,改變一下思維,也許「觀感」會不一樣?)  百岳老查 2018.07.23.

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2016.02.04

winda tsai

加入時間: 2016.02.04
513則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

向山致敬 一放就亂 一收就死?

2020-11-16
瀏覽:
1,134
推:
0
回應:
0

聆聽你心頭上那座山在歌唱

2020-11-09
瀏覽:
814
推:
0
回應:
0

登高山 被團隊丟包的感覺 既無奈又危殆?

2020-11-02
瀏覽:
1,111
推:
20
回應:
0

徜徉山林 尤其要閱讀山林的精采

2020-10-27
瀏覽:
995
推:
2
回應:
0

登山猝逝 死神會以意想不到的方式突襲登山客?

2020-10-19
瀏覽:
1,363
推:
1
回應:
0

放閒邁步上山巔 雲深路遙有洞天

2020-10-12
瀏覽:
1,257
推:
0
回應:
0

登山不難 但大腦無法消化山給予的一切

2020-10-05
瀏覽:
1,368
推:
1
回應:
0

揹一百公斤攀登陡坡 是難能而能 是驚嘆加讚嘆

2020-09-28
瀏覽:
1,660
推:
1
回應:
0

心在山林嵐煙有無中…

2020-09-24
瀏覽:
1,144
推:
0
回應:
0

矗立在拉拉山區上巴陵的「巴陵鐵塔」 像樣、像話嗎?

搜尋表單

目前累積了151,243篇報導,共11,339位公民記者

目前累積了151,243篇報導

11,339位公民記者