網路讓人事物的真相無所遁形，為了讓記錄說話，網路搜尋將成為水災後的另一個效應。
88 水災後續效應（三）網路大搜尋
為什麼四川地震時，當溫家寶見到災民的哭訴，他說『對不起，我來晚了』，而我們親愛的馬英九，馬先生，卻是說『我不知道你在找我啊！你不是見到我了嗎？』。
網路讓人事物的真相無所遁形，為了讓記錄說話，網路搜尋將成為水災後的另一個效應。
請看一篇 兩年前 慕容理深 2007/08/25 的部落格 國民黨擋什麼 (3) 治水篇 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4007449.html
慕容理深 2007/08/25
孔子「巧言令色，鮮矣仁。」 。。。。。。
(前段略）
（中央社，2007/08/21 17:07） 看到淹水災區，馬英九皺著眉頭，表情凝重，他說，也許有人說政治人物視察水患是在作秀，但他穿起這樣的裝備，體會的卻是雲林長期遭受水患居民的無奈與痛苦；陪同的台西鄉長李培元對年年淹水，中央與地方政府治水重規劃不重實際的作為，也頗有微詞。
涉水走進淹水民宅的馬英九，一位正在清理家園的七十多歲老阿嬤，難過地說，農作物淹水損失四十萬元，以後日子不知怎麼過，馬英九極力安慰之餘，痛批民進黨執政七年，治水不力，八年八百億治水預算執行不力，卻只怪罪別人，預算過了，執行情況又是如何？（中央社，2007/08/21 17:07）
對照所謂的「八年八百億治水預算」的來龍去脈，馬英九所作的批評不啻是妄圖欺世之言。
＊2005年 5月18 日：行政院將「水患治理特別條例草案」函送立法院（易淹水地區水患治理計畫） 在這段長達一年多的歷程中，國親的作法大致可以分三階段： ＊阻擋。七年多來，這種手段早已用了千百回。凡是行政部門提案，掌控國會的國親兩黨幾乎都是先擋再說。更何況，當年年底有個縣市長與議員選舉：一方面，得先阻擋這種重大建設案，免得讓對手加分，阻擋的理由很簡單也很冠冕堂皇，亦即「防止綁樁」（管他是不是會有綁樁，管他以小人之心度的是什麼腹，先擋了再說）；另一方面，如果年底選贏，那視情況再說（勝選的縣市多討一些），萬一選輸，繼續擋。在此階段，治水案一擋就就擋了半年多。
這個過程反映了國民黨失去行政權後一以貫之的焦土對抗與內戰心態，以及把國家行政視為禁臠的「黨優於國」意識型態。 一直到今天，都淹了這麼多次水了，國民黨智庫還有人說「豈可讓八年八百億治水預算成為謝長廷的殂上肉？」（按：「殂」應作「俎」），奇怪嗎？不會啦。！ (全段略）
＊2005年 6月15 日：行政院長謝長廷昨天再次呼籲立法院召開臨時會，儘速通過八年八百億元的「水患治理特別條例」。
＊2005年 7月 5日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要計畫」。
＊2005年 7月16日：馬英九當選國民黨黨主席。
＊2005年 9月 3 日：泛藍再攔阻800億治水預算，謝揆籲發動不信任案。馬英九表示：「行政院所提八年新台幣八百億元預算案，連國民黨團都認為內容太過簡略，治水應該有全盤規劃，行政院只希望訂定法案，要求立法院提供八百億元，由行政院自訂標準分配，將使得審查非常困難。」
＊2005年 9月5 日：行政院召開記者會，回應國民黨主席、台北市長馬英九對八年八百億治水計畫的批評。行政院出示歷次討論此案的紀錄，直指討論時馬英九「大名在列」，現在卻說不知道、草率。
＊2005年12月3日：縣市長選舉。 （國民黨大勝14席 民進黨6席 民進黨坦承重大失敗 ）
＊2006年 1月10 日：立法院朝野協商水患治理特別條例草案達成共識，將預算總額提高為一千一百六十億元。
＊2006年 1月11 日：國民黨召開黨團大會討論後主張，治水預算應納入五年五千億特別預算支應，協商結果黨團不會簽字，將待立法院長王金平再行協商，全案本會期過關機會驟減。台灣綠色和平組織會長林聖崇質疑，預算暴增有立院就地分贓的嫌疑。
＊2006年 1月13 日：立法院三讀通過「水患治理特別條例」
＊2006年 5月 3 日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要修正計畫」
＊2006年5月30日：立法院法定會期結束，國親力推「直航條款」引起朝野對峙，「易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算」等重大民生法案未通過。
＊2006年6月10日：連日豪雨中、南部成災，為避免水患當前搞罷免惹民怨，國民黨團昨天決定，要將治水預算案排入立院臨時會「第二案」，最優先的「第一案」仍然是國親立委連署提出的罷免總統案。
＊2006年6月16日：國親要求綠營同意藍軍版的罷免案審查辦法再審治水、石門水庫整治等兩項特別預算案預算，綁案動作導致院會空轉，兩項預算案均未如預期完成三讀。民進黨團為此痛批馬英九在欺騙選民。 雲、嘉兩縣民眾至立法院外抗議，要求通過治水預算。
＊2006年6月27日：國親所提之罷免總統案在立法院被否決。
＊2006年6月30日：立法院三讀通過「中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算案」，此案涵蓋九十五至九十六年兩個年度的三百零九億六千五百萬元預算，範圍及於二十一條水系縣市管河川、一百一十五個區域排水系統及五個海堤。
＊加碼。既然2005年年底國民黨大勝，那就不能給同陣營的縣長太難作，可是，也不能就此讓民進黨獨享業績。所以，2006年初，國民黨主張把預算總額加倍，這樣自己就有一半的功勞。這種賣乖術從2000年的工時案以來屢試不爽，反正一般大眾不會細究、甚至還會鼓掌，反正把國家刷爆了，債務還是大家一起攤付。此外，由於加碼，原來業經內閣核定的整個計畫就必須退回水利署重擬，然後再送行政院審核，再編定年度預算，最後才送到立法院。這樣就又多拖了三個多月（中間還卡著過年與清明）。五月，汛期將屆，管他的，只要有淹水，怪政府無能就好了。
＊勒索。法案，包括預算案在內，被拿來當朝野角力的交易物，這在民主國家並不算罕見。但是，像治水這種攸關人民生命財產的技術性預算案也可以拿來要脅，以期通過具有高度政治爭議性的法案，這就實在太夭壽了。可是，國民黨就是有辦法作這種令人匪夷所思的事。更厲害的是，等到又一波淹水淹得怨聲載道了，國親兩黨還是堅持以罷免總統案為優先。等到罷免案被否決了，才不得不在颱風季節之前，放手讓治水預算通過。
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/6/today-p10.htm）。 身為國民黨前主席的馬英九到雲林災區應該為前政權的錯誤向災民一鞠躬道歉。而且，由於在地方政府預算上，台北市長期把自己的繁榮建立在別人的蕭條上，前市長馬英九應該為自己任內北市明明佔盡財政優勢，還反對中央從自己的大麵包上切一小塊、分予諸多貧窮縣市的政策而向災民二鞠躬道歉。
當然，總是「只怪罪別人」的馬英九是不會為以上任何一件事道歉的。
公民記者 謝明海的部落格
http://www.peopo.org/felixnews
歡迎引用、轉寄、回應、討論
歡迎來信 felix.tpe@msa.hinet.net
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：