財政局回信了─「永續臺北,拯救廣慈756棵大樹」(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導十七)

文字-A A +A

  今天2009/8/10財政局回信了案件編號(Case Number): 0908050010詢問有關

廣慈BOT議題請不要找「工務局公園處」代答(把我們BOT吧!信義綠鑽森林公園系列報導十)

看到這樣的結果令人非常不滿意,因為第一個問題沒答覆,第二個問題答非所問。這個答覆顯然沒將大樹的經濟利益問題放在回答的問題中。所以問卷調查,我填了非常不滿意的選項,請他們再處理。希望對樹木的經濟價值考量,能讓市府改變對樹木的態度。感覺上是臺北市懷有珍寶,卻不知珍惜。

 

 

感覺上像是當年大安森林黃大洲當市長時,開發大安森林公園,一方面挖土去倒掉,一方面買土去作假山,結果雖然開發大安森林公園是很好的政績,但因為幕僚單位沒有注意細節,一方面花錢去棄土,一方面又大筆錢買土,結果賠上了政治生命。

郝市長,我們實在不願意看到您重蹈覆轍。台灣要躍上世界舞台,除了花博、世運等大力發聲的功夫,現今重視綠色城市建設更是全球的議題,而樹木覆蓋率更是重中之重!其中栽種樹木需要時間,但不砍樹是最簡單的方法。

請問市長算過嗎?有多少棵大樹,在您的任內被移植?一棵移植的樹必須先砍掉枝幹及樹根,這些都需要時間來生長,一個森林,變成了一支支的樹幹,很是可悲,且存活率又不高。沒有幕僚向您建議過嗎?看看松菸的例子,像是大樹墳場,我們就是活見證,在歷史上要付出代價的。

現在台灣是大陸取經之模範,前些日子在誠品書局,曾看到有像是大陸衣著的人士,三三兩兩在拍書架擺設,而大陸學者一定也會對這先進的綠色議題有興趣,您願意背負「大樹殺手市長」的封號嗎?

如果2004年台北市政府舉辦植樹活動時,引述印度加爾各答農業大學德斯教授的研究,不含花、果實、木材和造景等狹義的商業價值,一棵50年老樹累計生態價值達19.6萬美元屬實,移植756棵樹(45億)去換取91億的商業利益,而且是不可逆的反應,因為連綠地的底下都是水泥的地下停車場,等於6.4公頃d大部分被水泥覆蓋。水無法再滲透入地下層,完成自然水資源循環。這個城市的地下水會逐漸枯竭,等於扼殺生機。

 附錄

案件編號(Case Number):MA200907300011

1. 請問台灣/臺北有沒有算過我們樹木覆蓋城市面積的多寡?

底特律的樹木最近得到了這個組織的評估。樹木遮蓋了這個城市的31%以上。評估報告說,除了幫助城市保持涼爽,底特律的樹木每年從空氣中清除90萬公斤的污染,大約價值500萬美元。報告說,假如這個城市的樹木消失了,就需要建立價值400萬美元的暴雨排水系統。這是因為樹木在雨量很大的時候起到了緩衝作用,幫助控制洪水。

摘自「美環保組織評估城市樹木經濟價值」http://www.epochtimes.com/b5/6/7/28/n1402504.htm 

 2. 請問廣慈756棵大樹,經濟利益為何?市府團隊算過嗎?BOT案有91

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
4

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:41

財政局回信了─「永續臺北,拯救廣慈756棵大樹」(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導十七)

搜尋表單

目前累積了155,470篇報導,共11,473位公民記者

目前累積了155,470篇報導

11,473位公民記者