懺悔 甚麼想法讓我不喜歡學者當主官

懺悔  甚麼想法讓我不喜歡學者當主官

「往昔所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡，從身語意之所生，一切我今皆懺悔。」

日前很沒禮貌，一位貴賓犧牲他的假日專程來台北和幾位朋友談一些事，這貴賓是我邀請來的，我却在聊天一開始就表明偏見說我最討厭學者和官員。偏偏這位貴賓具有這兩個身份。

事後我越想越不對，也寫了信向他鄭重道歉。一竿子打翻所有的人，這當然是偏見，以後改過。會有這樣的偏見當然有原因。以前一定也得罪過不少如此身份的人，尤其自從馬英九2000執政用了很多教授當大官。

這是2000年在網路上寫的個人觀點:

非民選的院長、部、會、局、處，行政首長需要專業嗎？

我長期質疑而且反對，因為專業，尤其是學者，有專業的傲慢，他既然是該專業的頂尖他就不容易聽進其他意見。首長主要是作方向決策，最好的專業職位應該是第一副首長，專責提供首長專業意見和諮詢，用法務或政商人才擔任另一位副首長。這樣出來的決策至少是經過三個人的頭腦，總比專業首長一人獨斷要安全得多。

這樣的思考邏輯應該是沒有大錯，值得政府在行政改革上好好研究思考。當然，

討論的時候最好是民間、學者、官員分成三組各別討論，不要湊在一起以免見面三分情說不出真話來。討論出來的結論送交行政院長和總統參考，然後轉發研考會專案研究。

偏見也是政府長期呈現的事實所累積，無論想法對不對，都不該如此直白對貴賓無禮。所以再次道歉。

偏見無禮是一回事，問題的本質還是需要探討。從錯誤中學習，這也是我所最崇拜的許文龍董事長所講過的故事:【跌倒了，也要檢ㄧ顆石頭才站起來。】。希望這次的錯誤，能提供政府人事制度上一個重大改革的參考。

公民記者 謝明海 2018-06-04