個人是臺北市小市民，對現在流行與「山也BOT、海也BOT」很有感觸，特別是住家旁邊的臺北市廣慈博愛院經過報紙披露才知道也BOT了。為了對臺北市BOT案的瞭解，我於/2009/7/28登入市長信箱，案件編號 (Case Number) :MA200907290042 ，結果8/12才出爐。對臺北市以外的地方，範圍太大不便一一詢問，我想請問總統先生對這個現象您的瞭解為何？
特別是新新聞對BOT的聳動報導，覺得需要您的關切。還請研究這一流行趨勢對台灣整體政治經濟的發展。
1. 新新聞報導「迷信萬能BOT，恐自食惡果」（第1166期2009/7-9～7-15, 第60頁），提到「財團得利後擺爛，連累全民收攤，BOT相關審核、監督與管理機制始終沒有建立，又沒有退場與處罰機制，導致權利與義務不相平衡、弊案層出不窮，等於是被財團綁架。。。。」
請問總統先生,我們英明的領袖，對這樣的新聞您的想法為何？
以一個台灣人民的立場，我還想知道：
2. 除了臺北市，共有多少BOT案？執行完成的有多少？成功的例子有多少？
3. 這BOT的是如何流行起來的？我想研究他的流行趨勢。 可否提供全台灣BOT案決標時間、廠商投資金額、國家權利金及租金、簽約年限、土地面積、及地點。另以企管的方式，畫個台灣地圖，在上面點上BOT的位置，及BOT決標年份及回歸政府的年份，可以知道有多少國土淪陷為私人產業，是有錢人才可享受到的土地。何時才可回歸到政府手中，可以平價的提供全民消費？我總覺得政府辦的大多是照顧到全民的，而到私人手上，就有可能是以能賺最多的利益為考量。
4. 我想知道台灣BOT的案件及總類、金額等，佔全世界規模為何？個人相信政府作這樣大規模的BOT案，一定有參照世界各國施行的利弊才開始執行的，想必一定有完整的學術及實務上的基礎作施政參考了。
5.不知道我對BOT案的印象是否有偏頗，總覺得BOT做出來的東西，大多數是高檔貨。不然就是將原有的系統打得落花流水，大家都經營得很辛苦。不知道政府單位對已執行的BOT案是否有自我評鑑一番，以作為來日規劃的參考？可否公佈讓大家瞭解呢？
以上願聞其詳。
本人關注臺北市廣慈社福案，衷心希望能保留下廣慈的756棵大樹，讓臺北市造就成有另一個大安森林公園，因為台灣已步入老人國，我們需要在都市內有更多平地的森林公園，讓市民休憩，而不是多一棟兩棟的商業大樓及社福機構。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：