對一個已經決標的廣慈BOT開發案，我相信一定是三贏的情況下，這案子才可和平落幕。我希望能有智慧能找到解決方案。先決條件是人，誰能幫忙將這個議題，被廣泛的討論呢？
我找到新新聞有提到BOT的問題，內有談到廣慈BOT案；另江翠也有老樹因為要建游泳池和停車場要移植，我在連署該議題時留言（也請支持江翠樹海的議題連署），希望他們可以支持我的理念，所以向他們求援。
1.新新聞雜誌社社長大鑒
個人關注廣慈博愛院的BOT案，要將750棵大樹遷移，蓋水泥大樓及地下停車場，對環境生態有非常不好的衝擊，看到貴刊1166期60頁提到「迷信萬能BOT恐自食惡果─財團得利後擺爛，連累全民收攤」一文，如獲至寶，可以將此問題剖析的如此明白，想將箇中觀點與更多人分享，尤其由有公信力的貴雜誌報導此問題，更添加說服力。所以想將部分雜誌畫面放到網站新聞上，不知可以得到貴雜誌同意否？
相關報導請看以下連結
請一起為信義綠鑽森林公園請命,共五篇文章了，幫我加油好嘛！也歡迎上網回應。
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39578（影音）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39545
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39296 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39251
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39247（影音）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39578（影音）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39545
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39296 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39251
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=39247（影音）
公視在7/28採用了我的新聞，詳情請看
個人是退休人士，從無社運經驗，退休後到社區大學學網路，偶然成為公民記者，筆名「好奇寶寶」，因為個人本性每事問，覺得雖然退休年齡，仍存赤子之心，所以取此筆名。也希望能得到貴刊對此議題的重視。
2.江翠護樹志工隊
紀錄片老師傳給我有關江翠護樹的消息，我到該網站連署，留言希望能得到他們的支持。回信很快到來：
可否多提供一些訊息,
看看志工隊能否幫上什麼忙?
我回信：
謝謝志工隊
以下是我收集到的BOT資訊，請幫忙看看，可否有機會可以將BOT案合約解除？
例如對社區居民不利之處？對市府不利之處？對廠商不利之處？
http://www.dof.taipei.gov.tw/dof/files/LastNews/先期計畫書(網路公告用)1-2_97103.pdf
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
我們一直很尊重政府.如果不是有理由我們也不願意如此的不斷抗爭.為何偉大的官員聽不到.樹的生命在都市裡是很珍貴的!
忘記問了，
這個案子有在當地開過公聽會或說明會嗎?
開過了。
您好:
我是松菸公園催生聯盟的發言人游藝，
廣慈原先是我們準備要關注的另一個公園綠地的案子，
但因松菸巨蛋案讓我們分身乏術，
所以廣慈作為森林公園的論述就一直沒有提出來，
沒想到已經BOT出去了，
知道有當地居民在關心，讓人非常開心。
已經請台北市議會議員協助調閱本案招標的申請須知與已簽約的BOT合約。
要翻案並非不可能，
但須非常大的決心，
相信這個案子也是必須經過都市設計審議的程序，
目前大巨蛋案我們也是以拖待變在都審程序就卡了兩年。
當地居民的意見是非常重要的，
到底大多數人希望是森林公園?
還是想要商場與飯店?
這是必須先釐清楚的訊息。
有機會也可以從小孩子就讀的學校與其他家長聊聊，
早上可以到鄰近的菜市場或小學校門口設連署攤。
歡迎與我們連絡喔~!
大家可以做經驗上的分享。
我想大多數的人希望房屋增值，尤其是信義東延線完工，在廣慈會有一站，大部分人認為有捷運站，房價會飛漲。但是我不瞭解會何政府會有東延線，花費124億的建設擬議？
是不是所有臺北市地區的人要建捷運支線都可以如願？雖然此支線用接駁公車3分鐘車程可到？真的是當地居民就可決定124億元的國家預算。
我們治理國家的專業人士，及學有專長的學術界菁英，真的是民主到國家都市發展的大事，由里民自治自決嗎？
社造單位或里民代表的影響力，已是自立山頭，各自為王，能搶到資源就不顧124億元的經濟效益嗎？
我當然也會歡迎124億元用在信義區，但真正是臺北市民最需要的嗎？我們每個人真是只能為自己謀福利嗎？