奧援─新新聞、江翠護樹志工隊(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導六)

文字-A A +A

對一個已經決標的廣慈BOT開發案,我相信一定是三贏的情況下,這案子才可和平落幕。我希望能有智慧能找到解決方案。先決條件是人,誰能幫忙將這個議題,被廣泛的討論呢?

我找到新新聞有提到BOT的問題,內有談到廣慈BOT案;另江翠也有老樹因為要建游泳池和停車場要移植,我在連署該議題時留言(也請支持江翠樹海的議題連署),希望他們可以支持我的理念,所以向他們求援。

1.新新聞雜誌社社長大鑒
個人關注廣慈博愛院的BOT案,要將750棵大樹遷移,蓋水泥大樓及地下停車場,對環境生態有非常不好的衝擊,看到貴刊1166期60頁提到「迷信萬能BOT恐自食惡果─財團得利後擺爛,連累全民收攤」一文,如獲至寶,可以將此問題剖析的如此明白,想將箇中觀點與更多人分享,尤其由有公信力的貴雜誌報導此問題,更添加說服力。所以想將部分雜誌畫面放到網站新聞上,不知可以得到貴雜誌同意否?
相關報導請看以下連結
公視在7/28採用了我的新聞,詳情請看
個人是退休人士,從無社運經驗,退休後到社區大學學網路,偶然成為公民記者,筆名「好奇寶寶」,因為個人本性每事問,覺得雖然退休年齡,仍存赤子之心,所以取此筆名。也希望能得到貴刊對此議題的重視。
2.江翠護樹志工隊
紀錄片老師傳給我有關江翠護樹的消息,我到該網站連署,留言希望能得到他們的支持。回信很快到來:
可否多提供一些訊息,
看看志工隊能否幫上什麼忙?
我回信:
謝謝志工隊
以下是我收集到的BOT資訊,請幫忙看看,可否有機會可以將BOT案合約解除?
例如對社區居民不利之處?對市府不利之處?對廠商不利之處?
http://www.dof.taipei.gov.tw/dof/files/LastNews/先期計畫書(網路公告用)1-2_97103.pdf

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
素素

我們一直很尊重政府.如果不是有理由我們也不願意如此的不斷抗爭.為何偉大的官員聽不到.樹的生命在都市裡是很珍貴的!

松菸公園催生聯盟

忘記問了,
這個案子有在當地開過公聽會或說明會嗎?

好奇寶寶

開過了。

松菸公園催生聯盟

您好:
我是松菸公園催生聯盟的發言人游藝,
廣慈原先是我們準備要關注的另一個公園綠地的案子,
但因松菸巨蛋案讓我們分身乏術,
所以廣慈作為森林公園的論述就一直沒有提出來,
沒想到已經BOT出去了,
知道有當地居民在關心,讓人非常開心。
已經請台北市議會議員協助調閱本案招標的申請須知與已簽約的BOT合約。
要翻案並非不可能,
但須非常大的決心,
相信這個案子也是必須經過都市設計審議的程序,
目前大巨蛋案我們也是以拖待變在都審程序就卡了兩年。
當地居民的意見是非常重要的,
到底大多數人希望是森林公園?
還是想要商場與飯店?
這是必須先釐清楚的訊息。
有機會也可以從小孩子就讀的學校與其他家長聊聊,
早上可以到鄰近的菜市場或小學校門口設連署攤。

歡迎與我們連絡喔~!
大家可以做經驗上的分享。

好奇寶寶

我想大多數的人希望房屋增值,尤其是信義東延線完工,在廣慈會有一站,大部分人認為有捷運站,房價會飛漲。但是我不瞭解會何政府會有東延線,花費124億的建設擬議?

是不是所有臺北市地區的人要建捷運支線都可以如願?雖然此支線用接駁公車3分鐘車程可到?真的是當地居民就可決定124億元的國家預算。

我們治理國家的專業人士,及學有專長的學術界菁英,真的是民主到國家都市發展的大事,由里民自治自決嗎?

社造單位或里民代表的影響力,已是自立山頭,各自為王,能搶到資源就不顧124億元的經濟效益嗎?

我當然也會歡迎124億元用在信義區,但真正是臺北市民最需要的嗎?我們每個人真是只能為自己謀福利嗎?

3

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,572則報導
257則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

奧援─新新聞、江翠護樹志工隊(把我們BOT吧!─信義綠鑽森林公園系列報導六)

搜尋表單

目前累積了160,169篇報導,共11,637位公民記者

目前累積了160,169篇報導

11,637位公民記者