看到LINE的訊息，轉發分享喔
-----------------------------------------------------------------------
會後新聞稿
【護樹議員守諾相挺，爭議未解停止移樹】
發稿時間：2018年1月30日 上午17:30
發稿單位： 松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
上週一(1月22日)上午八點，遠雄進行大巨蛋周邊行道樹移植工程，大批松菸護樹志工前往肉身護樹，成功拖延施工進度，更趁機將遭挖出的土方全部回填，雙方對峙近2~3小時後，當天中午遠雄開始停工，33棵行道樹暫留原地，松菸護樹志工則24小時輪班留守至今。29日經媒體披露，原來這幾天移樹廠商改往定植地點進行整地(南港車站旁，台北流行音樂中心南基地)，發現定植地點排水不良的問題，要求市府出面協調解決，否則不願協助移植工程。
今(30日)松菸護樹志工團召開緊急記者會，邀請2014年選舉前曾簽署「第十二屆臺北市議員候選人護樹承諾書」的現任台北市議員出席聲援，李慶鋒議員與阮昭雄議員親自出席。與會者高喊口號:「柯P遠雄一起說謊 公安未審先移老樹」「爭議未解植地不良，立即撤回移樹許可」要求柯市府在大巨蛋各項爭議解決前，應立即停止樹木移植工程。
市議員李慶鋒:大巨蛋尚未確定續建，立即廢止移樹公文
李慶鋒議員表示，談到柯市長的承諾，過去柯市長曾經在我本人的競選總部成立大會上，他就跟游藝一起高舉的護樹的訴求，如今回想起來真是相當的諷刺。原先柯市府在2015年廢止移樹的三項理由都沒有改變，2017卻由市長室出面協調核發移樹許可，成為護樹團體質疑的重點。
李慶鋒議員表示，今天站在議員的角度也在議會裡公開質詢過，柯文哲市長最喜歡說:「該怎麼辦就怎麼辦!」大巨蛋是否能夠繼續興建尚在未定之數，現在都市設計審議、環境影響評估、建照變更都還沒完成審議，因此大巨蛋可不可以繼續興建完畢，在還沒有確定的情況之下，移樹的工程本來就不應該提前進行。除非柯文哲市長已經決定都審、環評跟建照的核發要放水，否則沒有理由尚未確定是否興建就同意移樹。
李慶鋒議員表示，在市府行政程序完成三項審查程序之前，台北市政府、公園路燈管理處、體育局等等，無論是契約的甲方或者是專業的單位，應盡速召開跨局處會議，並廢止移樹的公文，否則就要譴責柯文哲市長，即便他出國去歐洲參訪，卻一邊消遣趙藤雄、消費趙藤雄，但暗地裡卻是支持大巨蛋的續建，卻是對自己的承諾棄之不顧，難道這就是柯文哲所謂的進步價值嗎?難道這就是柯文哲所要留給後代子孫的一座城市嗎?
李慶鋒議員表示，除了支持護樹團體的訴求跟呼籲之外，也要呼籲台北市政府，現在雖然大人不在，柯市長畢業旅行出訪，但市政府仍應負起應有的責任，對於護樹團體跟議員在這裡提出的呼籲，能夠審慎思考，不要市長一面消費、市府一面護航。大巨蛋這件事情，萬一這個弊案涉及當初契約是自始違法，萬一這個興建案不能繼續興建，現在移樹就成了不可逆、無可挽回的後果。
市議員阮昭雄:政治人物要有中心思想，而不是說一套做一套。
阮昭雄議員表示，柯文哲市長最近出國，他講了一句話:「歐洲的社會主義各方面值得學習。」我覺得政治人物要有中心思想，而不是說一套做一套。
阮昭雄議員表示，回顧這個情景其實蠻無奈的，四年前我們曾一起在這個地方點蠟燭祈福，期待未來有一個新的市長，可以為我們帶來公平正義，但時至今日我們感到徹底失望，最近一些希望能跟市長當面討論的案件，包括選區的市場改建等等，市長都不斷推辭，只指派局處首長或副市長敷衍了事。
阮昭雄議員表示，我們就先允許柯文哲市場去歐洲玩，玩回來之後要徹底面對護樹團體與議員的訴求，因為四年前柯市長許下了承諾，試問四年後柯市長到底如何面對這個議題?我會要求柯市長本人親自出來面對大巨蛋與護樹的議題，「伸頭是一刀，縮頭也是一刀」，柯市長應該勇敢面對，親自把這件事情「說清楚、講明白!」
松菸護樹志工團表示，感謝兩位議員信守三年多前的承諾，出席聲援相挺護樹行動，也呼籲其他今日未到場的議員，也能兌現當年的承諾，勇敢站出來監督大巨蛋案並聲援護樹行動。
護樹議員信守承諾，護樹柯P改變成「真鏟樹市長」
松菸護樹志工團表示，2014年曾經現場聲援松菸護樹行動的柯文哲醫師當選市長，上任後於2015年2月6日行文遠雄，以「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「台北文化體育園區規劃有公安疑慮」為由，勒令停止移植樹木，隔月市府發出限期改善的解約公文，其後接續大巨蛋公共安檢、廉政調查、不按圖施工勒令停工等重大事件，我們以為33棵行道樹將可順利保留下來，也因此從未動員過市議會的護樹議員出面協助。沒想到柯市長卻在2016年9月決定暫不終約後突然轉向，選擇與遠雄站在同一陣線。
松菸護樹志工團表示，時至今日，柯市府與遠雄從未與護樹團體溝通，針對契約爭議與公安疑慮，遠雄與市府也未完成任何改善，柯市府市長室卻主導委託遠雄移植樹木，雖經護樹志工肉身護樹，33棵行道樹暫時留在原地，昨日媒體也揭露因定植地點淹水問題暫時停工，但在市府未撤回移樹許可之前，尚無法解除危機。
松菸護樹志工團痛批，當年來護樹的柯P，現在已成「鏟樹市長」、「財團市長」。
爭議未解、定植地點地質不良，立即停止移樹，撤回移樹許可
松菸護樹志工團表示，柯市長上任已超過三年多，雖上任初期揭露的大巨蛋的公安、弊案與違法違約的問題，但至今所有的問題均未解決，甚至擴大解釋法院裁決的事項，讓遠雄大規模趕工興建，我們無法理解為什麼【BOT尚未重新議約】、【大巨蛋園區有公共安全疑慮】、【未與護樹團體溝通】等事項，遠雄都沒改善，柯市長卻要跟跟這個黑心財團聯手移樹!
松菸護樹志工團表示，昨日媒體揭露南港的定植地點排水不良問題，但其實這個問題在2014年第一批57棵松菸行道樹遭遠雄殘暴移植時，護樹志工、遠雄與北市府體育局、公燈處等，早已發現整個定植地點不僅排水不良，還佈滿垃圾與營建廢棄物，但體育局無視定植地點環境惡劣，只想趕快把剩下的樹挖走，不把樹當生命來看待，公燈處也裝傻表示不知道有排水問題。護樹志工痛批: 「就是這些混蛋知錯不改，才一直重演老樹受虐死亡的悲劇!」
松菸護樹志工團也痛批，體育局與大巨蛋籌備處是謀害松菸樹木的慣犯，2007年初郝市府未做好斷根工作，就把松菸384棵樹木移植到內湖樹木銀行(現在的網球中心)，也是因為移植手段粗暴、移植地點排水不良、地下水位過高，最後移植死亡率超過6成。當年被移走894棵樹木，最後只存活2百多棵，最後還被送去定植在山豬窟垃圾場，生死未卜。
松菸護樹志工團強烈要求，大巨蛋爭議未解，現在根本沒有移植的必要，且定植地點也出了問題，既然路型變更屬市府在大巨蛋營運前才須完成的應辦事項，柯市府應可自行決定立即停止移樹，並撤回移樹許可。
遠雄繼續違約，柯市長還要包庇護航多久?
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，雖去年大巨蛋仲裁遠雄獲922天的展延工期，但早在去年10月25日就已到期，遠雄仍處於「工程嚴重延宕」的違約狀態之中。游藝痛批，大巨蛋在2011年6月30取得建照，結果一顆簽約時說取得建照三年內要興建完成的大巨蛋，加計展延的總工期，竟已超過契約規定時間一倍以上，而柯市府的處理方式，就是給遠雄一張「展延工期的空白支票」，遠雄愛延多就延多久，完全不計算工程延宕的違約責任，擺明只要不影響到柯市長的選舉就好!
游藝表示，遠雄「不按圖施工違反建築法」，亦符合「工程品質重大違失」的違約條件，從2016年9月說好要改善、市府決定暫不終約，至今已經將近一年半的時間，請問改善了什麼?除了通過台建中心的變更審查外，都審到現在都還沒進到委員會，變更環評也不肯送件，更遑論完成建照變更，柯市府表面上說要嚴格審查，但檢視市府公布的大巨蛋工作小組會議記錄，多項爭議如交通影響評估等，早在市府與遠雄的秘密會議裡面喬好不用做了!柯市府根本在演戲!!
游藝痛批，大巨蛋所有的爭議只有解約才能「快刀斬亂麻」，完整保障台北市民與台灣社會的公共利益，呼籲柯市長別當歷史的罪人，別讓貪腐地標成為台北的恥辱!
將向新任監委陳情要求調查馬、郝、柯三任市府官員怠惰失職之責
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，柯市府上任至今，針對大巨蛋案於馬市府任內違法招標，以及郝市府任內所爆發之諸多弊端，如快速核發建照、放任遠雄不按圖施工、明知地層下陷古蹟毀損違反環評卻未勒令停工等事項，均未懲處相關失職人員，而柯市府上任之初，針對相關問題理當斷然處置，然新任環保局、文化局、體育局等局處首長也未積極處理，甚至市長室高層還私下喬蛋護航遠雄繼續施工，面對遠雄違法違約的事實置之不理，均有怠惰失職之責，將於近日整理相關資料與證物，前往監察院向新任監委陳情，敦請監察院進行調查。
松菸護樹志工團2018年一月行動訴求
檢調單位已起訴大巨蛋弊案，亦敘明遠雄與葉世文、許銘文等之勾串犯行，北市府理當自行撤銷大巨蛋建照，縱不主動撤照，也應盡力避免大巨蛋繼續擴大環境損害的範圍!
依據大巨蛋BOT契約，周邊路型變更工程，屬北市府於大巨蛋完工營運前應完成之事項，故在遠雄完成變更都審、環評與建照審查程序，並解除公安疑慮、確定全面復工之前，北市府並無違約問題，應停止委託遠雄移植樹木，並立即撤回移樹許可，停止行道樹移植與路型變更工程。
2009年監察院糾正大巨蛋BOT契約39項缺失，至今北市府未與遠雄完成任何改善，在雙方完成重新議約、確定未來要繼續履行契約之前，應立即停止行道樹移植與路型變更工程。
光復南路上的木棉樹與印度紫檀，已符合《台北市樹木保護自治條例》第二條第四項：「樹齡五十年以上者。」之受保護樹木要件，松菸護樹志工團已於1月19日完成提報掛件的工作，北市文化局應儘速指定為受保護樹木，並要求北市體育局於樹保審議完成前，立即停止行道樹移植工程。
大巨蛋忠孝東路側，未符合2011年環評「本基地忠孝東路側應再退縮一車道，避免影響主幹道車流」之審查結論，此部分也影響忠孝東路楓香樹原地保留的可能性，北市府應重新檢討遠雄之路型設計，莫當黑心財團違法興建的幫兇!
2014年4月護樹行動中，松菸護樹志工團即已提出「以路就樹」、「移樹先看必要性」之行動訴求，也具體研提獲得交通專家學者認可的交通改善計畫，但曾到現場聲援松菸護樹行動的柯文哲市長，上任後卻僅聽信交通局片面之詞，就拍板定案選用遠雄方案，從未與護樹團體溝通「以路就樹」之可行性。路型變更為BOT契約市府應辦事項，市府理當擁有變更路型的主導權，應儘速邀請護樹團體與專家學者召開協商會議。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
此則新聞也在以下網路露出：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：