張靜：談賦稅人權太諷刺

張靜：談賦稅人權太諷刺

(記者 李珊/台北報導)韓國史實民主運動改編電影大劇《1987：黎明到來的那一天》道出震撼人心的國家暴力及人權悲劇，票房勇破12億。台灣陪審團協會理事長張靜律師在去年(2017)國際人權日系列講座中表示，盧梭社約論提到人民把權力交給政府來管理，政府是在幫人民管理社會，管理眾人之事，但歷經了幾百年的實踐，人民把權力交給政府，而執法或公務人員，卻反過來吞噬人民的權利！張靜直言尤其稅務單位是很嚴重的問題，他沉痛地說：「本來所有的權利都是人民的，結果現在回過頭來，要談賦稅人權，我覺得蠻諷刺的！」相對財政部長許虞哲之前曾公開表示，若考量租稅人權，那乾脆都不要課算了！現今的台灣可說遠追不上二百多年前的盧梭。

張靜認為公務員要有己所不欲勿施於人的心態，他提到加拿大是由稅務團體或者稅務律師來當法官，當自己受過折難，將來才知道該怎麼做，這是人類之間同理心。張靜覺得法官就是少了同理心，他說：「等到他將來法官退休了，被稅務機關追稅的時候，他(法官)就會知道，我保證他(法官)就會知道，他(法官)一樣也很難過！」張靜更直批：「大部分法官都不懂稅，即使當了稅務法官還是不懂稅，這就是台灣的法官！」

張靜提到台灣現今司法制度極不合理的地方，他說：「我曾經查過文獻，英國的法官初任法官的平均年齡45歲到47歲，台灣初任法官平均年齡是25歲到27歲！」張靜表示：「二十年的人生歷練有多少？所以你講我是奶嘴法官我一點都不生氣，因為這是制度上的問題！」他認為學法律的人可以把法官當成最後一個職業，千萬不要當第一個職業，當第一個職業太危險了，所有人民都是白老鼠被做實驗，去慢慢養成一個比較成熟的法官，然後就退下來做律師，張靜直言，「所以台灣的律師水準絕對比法官高，很多原因來自這個原因，就是把法院當成他歷練的場所最後下來做律師！」他覺得這跟世界潮流及世界先進作法完全背道而馳，應該是從律師中去學當法官，台灣卻是相反，這是一種司法怪象！

台灣賦稅人權不彰，行政法院法官又不懂稅，而法官初任平均年齡過低，讓百姓空有民主、人權之名，卻在制度及環境中遭受重重迫害，雖然電影《1987：黎明到來的那一天》是發生於韓國的史實，但卻喚醒台灣人民內心隱隱的傷痛，盼法官及政府官員拿出同理心，並重新溫習盧梭社約論，真正為百姓謀福！

圖：張靜律師表示，盧梭社約論提到人民把權力交給政府來管理，政府是在幫人民管理社會，管理眾人之事，但歷經了幾百年的實踐，人民把權力交給政府，而執法或公務人員，卻反過來吞噬人民的權利！