全民關注賦稅人權 凱道眾人觀看「新聞大解讀」

全民關注賦稅人權 凱道眾人觀看「新聞大解讀」

記者周玉珊/台北報導

法稅改革聯盟發起的「反財稅黑手運動」於12月19日晚間與民眾持續在凱道呼籲政府關注法稅議題，並於現場共同觀看「新聞大解讀」相關議題探討，臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授、前台灣高等法院庭長溫耀源、臺灣犯罪被害人人權服務協會副理事長劉承武、法稅改革聯盟發言人蔡孟樵受邀為節目貴賓，並就台灣現行賦稅人權深入論述！臺北市萬興里里長詹晉鑒律師也前往現場為民眾加油打氣！

溫耀源法官就納保法第18條稅務專業法庭提出見解，他提到德國有五大司法體系，普通、行政、財稅、勞工、社會法院，而台灣的行政法院管得比較多，還包含了德國另外三個體系財稅、勞工、社會法院，而德國的財稅法院相當於高等法院，會招考聯邦行政官員再施予法庭的專業訓練而成，如有複雜一點的案件會由三個專業稅務法官和二個榮譽法官組成稅務法庭來做審辦，漢堡財務高等法院院長Dr.JanGrotheer曾表示，在德國，人民勝訴是超過五成。溫耀源認為，以德國這樣嚴謹的公務員，都撤銷比例達五成以上，台灣是否有這樣的水準，應加以檢討。而德國透過榮譽法官參與，讓司法更透明、讓人民更信賴！他提到德國人民對法官信賴度66%，而台灣只有二成，如何提升司法公信力很重要！

主持人胡忠信表示，政府超徵5000億，讓青年人相對剝奪感，為何不釋出1000億作為青年無息創業貸款呢？美國人對法官的信賴度是72%，希望未來台灣的法官也可以有7-8成信賴度！

劉承武檢察官提到，行政法院法官要以人為本，也就是兩公約中的天賦人權，而要類推使用，因為憲法有個非常重要的原則，就是對於公權力要盡量的限縮解釋，因為公權力是規範者，但是對於人民的基本人權就應該盡量擴張解釋，因為公權力缺一角就是人民的災難！劉承武主張轉型正義要類推使用，才能建立台灣的軟實力，以人為本、人格尊嚴、人格素養，他提到普世價值的文明標準是禁止恣意原則，公權力或民意民粹不可恣意，要有實質正當性，當人民提出合理的懷疑時，如果無法破除人民的懷疑，就要撤銷稅單，行政法官不能只有撤銷判決，要有給付判決、確認判決！

法稅改革聯盟發言人蔡孟樵表示，現在很流行的專有名詞「萬年稅單」、「敗訴法院」，行政法院人民敗訴率高達94%，人民會信服嗎？法官判決書甚至有與國稅局答辯書相似度99%，而稅務法官遴選不需專業，62位現任行政法院法官申請稅務專業法官，司法院100%保送上壘！他舉例台中高等行政法院法官林秋華、劉錫賢、莊金昌，判決人民敗訴更高達100%，也作為稅務專業法官。蔡孟樵提到一位醫學院女志工說：「比如我今天幫病人開刀，開了40個病人都往生了，你還敢給我開嗎？」蔡孟樵呼籲，希望納保官及稅務專業法官要專業合法！不要就地合法！

圖1：法稅改革聯盟發起的「反財稅黑手運動」於19日晚間與民眾持續在凱道呼籲政府關注法稅議題

圖2：臺北市萬興里里長詹晉鑒律師在凱道現場參與「反財稅黑手運動」為民眾加油打氣！