保留喜帖21年，保住千萬遺產?

【新聞疑義1797】保留喜帖21年，保住千萬遺產?

文 / 楊春吉**

 (筆者聲明:新聞事件，或充滿著各種政治人物之政治算計、個人利益的考量及利益團體之介入，但新聞事件中事物本質【含事實之認定、證據取捨與肇證責任之分配等】及法律依據的探索，仍有賴大家一起努力，以企細辨曲折，供為政者及大眾參考，減少社會成本及公器的浪費)

【新聞】

 桃園市陳姓婦人21年前和黃姓男子結婚，但婚後一直未辦登記，2人共同生活近20年後，陳婦丈夫一年多前過世，留下千萬房產，她要辦繼承時才發現當初沒辦結婚登記，無法以配偶身分繼承遺產，趕緊訴請確認婚姻關係存在。

法院審理時，她提出當年結婚時發出的喜帖、婚宴的相片等，主張有公開儀式和宴客，並請多名當年參加婚宴的友人作證。

她的2名小叔作證有收到喜帖，包了禮金，但沒時間去，有3名證人都說有到餐廳參加喜宴，台上有人主持婚禮和介紹新人，也和新娘新娘合照。

法官審理後，認定2人在餐廳舉行公開結婚結婚儀式，並有2人以上之證人在場見證，判決婚姻關係成立，讓陳婦可以繼承丈夫遺產。

(聯合報2017年12月08日報導: 保留喜帖21年 她保住千萬遺產繼承權)

黃姓男子與朱姓女友公開辦婚宴後兩年未完成結婚登記，怒批女方無履行婚約之意，害他在親友間成為笑柄，以民事求償起訴狀解除婚約、並求償97萬多元。朱女反打臉，指黃男染多種不良惡習，不想與黃男登記結婚。台南地方法院法官審認朱女並無過失、判她不必賠償。

黃男主張，他與朱姓女友交往近9年，104年10月籌辦婚禮，同年10月18日舉行婚宴公開宴客，但迄今一直未辦理結婚登記，他多次要求朱女辦登記，卻被一再託詞拒絕，顯見朱女無履行婚約之意，訴依民法解除婚約。

男方並說，為籌辦婚禮支出祭祖、送禮、租婚紗、攝影、宴客等費用勞心勞力，還週知親友，竟落得無法結婚下場，成為眾人笑柄，精神傷痛至鉅，要向女方求償97萬多元。

朱女反控黃男有長期簽賭六合彩的賭博惡習、還有愛酗酒、抽菸、嚼檳榔等劣習，他不僅不改正、還當著她母親面前用三字經粗話罵她；因為平日要幫母親擺攤賣水果，母親有時會請男員工幫忙搬重物，黃男就以此借題發揮、質疑她與男員工一起吃晚餐，這些她都默默承受，還要被黃男與親戚流言質疑，實在情何以堪，請法官駁回黃男求償。

法官指雙方公開宴客後兩年來未辦結婚登記，堪認符合民法解除婚約的重大事由，雙方婚約合法解除；另，根據雙方說法與調查內容，難認這婚約解除，女方是有過失的一方，且男方也未舉證女方有賠償責任情事，因此判黃男求償沒有理由；此案可上訴。

(自由時報2017年12月17日報導: 婚宴後兩年未登記、翻臉求償 女打臉男多惡習獲判免賠)

【疑義】

一、結婚生效要件

(一) 民法第982條修正後(黃姓男子案)

按現行民法第982條（96年5月23日修正公布第 982條，自公布後一年施行）規定「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」。

是民法第982條修正後之結婚生效要件，除「應以書面為之」及「須有二人以上證人之簽名」外，尚「應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。

故黃姓男子與朱姓女友公開辦婚宴 (104年10月籌辦婚禮，同年10月18日舉行婚宴公開宴客)後，兩年未完成結婚登記，其結婚尚未生效。

(二) 民法第982條修正前(陳姓婦人案)

又修正前之民法第982條，從最高法院51年台上字第551號判例：「民法第九百八十二條所謂結婚應有公開之儀式，指結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言，所謂二人以上之證人，衹須有行為能力在場親見而願證明者為已足，不以證婚人為限。」、31年上字第135號判例：「結婚並不以書立婚帖為要件，被上訴人與甲結婚曾有公開之儀式，及二人以上之證人，業經原審據乙丙等之證言予以認定，不容以婚帖未經當事人簽名蓋章，指其結婚為無效。」觀之。

結婚應有公開之儀式以及二人以上之證人；而所謂結婚應有公開之儀式，指結婚之當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共聞共見認識其為結婚者而言；所謂二人以上之證人，衹須有行為能力「在場親見」而願證明者為已足，不以證婚人為限。

故桃園市陳姓婦人21年前和黃姓男子結婚，婚後雖一直未辦登記，但因她保留當年結婚時發出的喜帖、婚宴的相片等，主張有公開儀式和宴客，並請多名當年參加婚宴的友人作證，因而被法院，認定2人在餐廳舉行公開結婚結婚儀式，並有2人以上之證人在場見證，並判決婚姻關係成立。

二、解除婚約事由與解除婚約後之損害賠償（黃姓男子案）

按他方得解除婚約，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害者。

明定於民法第976條：「婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：一、婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。二、故違結婚期約者。三、生死不明已滿一年者。四、有重大不治之病者。五、有花柳病或其他惡疾者。六、婚約訂定後成為殘廢者。七、婚約訂定後與人通姦者。八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。九、有其他重大事由者。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」及第977條：「依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」。

是(一)婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：

1.婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚者。

2.故違結婚期約者。

3.生死不明已滿一年者。

4.有重大不治之病者。

5.有花柳病或其他惡疾者。

6.婚約訂定後成為殘廢者。

7.婚約訂定後與人通姦者。

8.婚約訂定後受徒刑之宣告者。

9.有其他重大事由者。

(二) 依前開規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前開情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。

從而，黃姓男子案中，報導如屬實，法院所認如無誤，朱姓女友雖未「故違結婚期約」情形，惟符合民法解除婚約的重大事由(雙方公開宴客後兩年來未辦結婚登記)，故雙方婚約合法解除。

又婚約解除，女方即非有過失的一方，則男方向女方請求賠償其因此所受之損害，自無理由。

* 榕樹學堂訊是全台灣第一個以生態調查及記錄為主軸的生態報 導，由 ET-today(東森新聞雲)名家(也是peopo公民 記者)，胡綺萱老 師及楊春吉老師，以生態調查及記錄的真實情況，呈現動物情，並提供相關即時鳥訊及蝶訊，供大家参考。當然，對於鳥友及蝶友的協助，榕樹學堂訊，亦由衷感 謝。榕樹學堂訊在peopo網址如下http://www.peopo.org/nancyyang。

** 楊春吉老師是法律、房地產及生態講師，在台灣法律網的新聞疑義專欄http://www.lawtw.com/article.php?template=article_category_list&article…有很多法律及房地產知識，可以參考。