請問周勝考議員?(搶救江翠老樹)

文字-A A +A


(資料來源:周勝考議員服務園地留言板)

喬喬  2009/06/26 12:40:29
江翠國中附近已有足夠的停車場,民間游泳池。
沒有必要特別為了增建江翠國中的停車場,游泳池,把江翠國中的老樹群都砍掉或移走。
這叫做節能減碳嗎?
如果要執行經費,不如徵收更多的地,種更多的樹,發展社區特色觀光或藝文活動資源。
誰說環保與建設不能共存,瑞士賺得錢不比我們少,但是他們環保做的比我們好。
端看政府與人民代言人的遠見與氣度!
您說是吧!

ㄚ考於2009/06/27 12:41回覆
喬喬您好:
因為您並非無理謾罵,勝考願意跟您說明。
首先要聲明的是,預定地上樹木是移植並非砍掉,這兩著是有極大的差異,請勿以訛傳訛,至於移植,若照原訂的規劃是有部份佔移他處,勝考也在爭取將樹木盡量留在校內,或最大限度內移植在附近區域內。
若您住在江翠附近,勝考可以再跟您報告,未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物,勢必也將挪移部分的樹木,這時候您的取捨又是如何呢?是為了附近的治安著想而贊成興建派出所,還是為了保存樹木而反對呢?很矛盾吧 !
...
...

爾來了  2009/06/27 16:19:05
因為您並非無理謾罵,勝考願意跟您說明。
因為議員有誠意討論,本人也很理性的來請教一些問題.
首先要聲明的是,預定地上樹木是移植並非砍掉,這兩著是有極大的差異,請勿以訛傳訛,至於移植,若照原訂的規劃是有部份佔移他處,勝考也在爭取將樹木盡量留在校內,或最大限度內移植在附近區域內。
「爭取將樹木盡量留在校內」,請問議員已「盡量」爭取到幾棵留在校內?是建築師還在規劃嗎?「附近區域內」是指那裡?樹木預計能存活多少?若樹木死亡需要賠償多少?
校內可移植的空地在那裡?校長表示「就是這一些樹木因為都是榕樹,它很容易破壞學校的一些相關的排水溝或網球場,舖面都破壞掉了」,議員應該相信校長講的話,那移植後的樹木更靠近?室,不會把教室「都破壞掉了」嗎?屆時,議員又得幫江翠國中爭取一筆經費來修繕校舍?

若您住在江翠附近,勝考可以再跟您報告,未來在石雕公園內可能會興建江翠派出所的主建物,勢必也將挪移部分的樹木,這時候您的取捨又是如何呢?是為了附近的治安著想而贊成興建派出所,還是為了保存樹木而反對呢?很矛盾吧 !
如同以上一些問題,若石雕公園需移樹,請問要移往那裡?
至於您所知道的附近的民間游泳池將於未來兩年內,因為江翠地區區段更新計畫而被徵收拆除,所以江翠地區未來是沒有任何一座游泳池的,最近的便是智樂游泳池。
若民間游泳池被徵收,歡迎議員為板橋地區居民爭取一塊地方設立更理想的游泳池,遵照馬總統指示,造福急需「游泳教育」的學生與社區居民.
假如您相信建築師所提的專業規劃與她們的調查數據,勝考願意協調負責規劃的建築師事務所提供。
歡迎提供相關規劃與數據,並請置於議員服務處,縣議會,市公所,江翠國中等地讓民眾公開查閱.6月13日的說明會記錄,並請一併陳列.
江翠地區由於發展迅速,附近的大樓林立,「合法的」,請注意,勝考強調的是合法的停車空間的確是不足的。至於您眼前所見,江翠國中前的民營停車場目前尚未合法,而且他也是臨時性質的,未來是否會蓋大樓不得而知!
「尚未合法」是指「非法的」嗎?若是的話,「非法的」,請注意,本人強調的是非法的停車空間為何仍然存在?若江翠國中前的民營停車場目前尚未合法,為何議員進入江翠國中時看不見?議員在說明會上表示,如果這個停車場闢建後,將會嚴格取締路邊亂停車,讓車子停進停車場,請問為何不是現在就取締,再來看看到底需要多少停車位?
停車場與游泳池和樹木是可以並存的,這的確需要社區民眾齊心合力來關心!
如何並存?願聞其詳!但請說得白話與具體些讓民眾理解.
勝考秉持著「今日不做,明日便會後悔」的想法爭取建設預算,至於最後能不能執行,端賴社區民眾的大多數意見與台北縣政府的最後決定。並不是勝考一個人能夠說了算的,面對所有的漫罵與汙衊,勝考為了後代子孫,願意ㄧ力承擔。
每個人都應秉持著「今日不做,明日便會後悔,今日做了,明日會不會後悔?」的想法,說明會上居民表達的看法希望被聽見,但是贊成興建的民意在那裡?
台北縣政府的「最後決定」不是需經過議員同意嗎?希望議員為了後代子孫,能ㄧ力承擔。

您所提到的徵收更多的地,前面提到的區段更新計畫內,也規劃了不少公園綠地預定地,未來也都會種樹。這個江翠地區區段更新計畫,勝考也非常關心,若您也想了解,歡迎與敝服務處聯繫,謝謝!
江翠國中一棵老樹長成需要三,四十年,新公園的種樹,難道要民眾再等三,四十年才能在樹下乘涼,或者是,議員您會再從別處移來老樹?
林國春議員已表示地下停車場將移往八德公園興建,請再與林議員詳細溝通.

江翠護樹志工隊

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
網路都傳開了

上 ptt 的網站了
我也是從上面才知道

雖然我不是江翠國中選區
但是我也是板橋縣民

這件事情我們會用網路傳播出去的

"願意接受選民的選票來考驗"

大暴龍

歡迎上周議員部落格留下您寶貴的意見,但務必要「理性」哦!因為周議員這樣說:
「公共議題與政策應該可以有討論的空間
若以無謂的漫罵與汙衊也是於事無補
勝考只是政策的監督者,並非執行者
無理的漫罵與汙衊
勝考保留法律追訴權利
君子請自重」

周勝考議員服務園地:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!coDDdDiTQE6ySin4U6SGMbwwhg--/guestbook

1

加入時間: 2008.04.01

dino.utopia

加入時間: 2008.04.01
513則報導
360則影音
86則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

公視董事審查落馬 研究二二八竟成主因?

2022-05-12
瀏覽:
1,385
推:
24
回應:
0

討海的狗 十年後

2022-01-03
瀏覽:
1,753
推:
13
回應:
0
8:11

乾旱、梅雨、疫情 一位水蜜桃果農的心聲

2021-07-03
瀏覽:
3,533
推:
74
回應:
0

追尋150年前先人的蹤跡

2021-02-23
瀏覽:
4,460
推:
747
回應:
0
9:50

開播「浪浪方舟」頻道 關心動保推廣台語

2021-01-15
瀏覽:
1,436
推:
8
回應:
0

王家祥的意外旅途

2020-11-24
瀏覽:
3,037
推:
123
回應:
17
9:35

蛻變與圓圓的夢

2017-11-27
瀏覽:
4,410
推:
70
回應:
1
0:15

媽媽爸爸一起來當公民記者(中區場)

2017-09-17
瀏覽:
3,944
推:
21
回應:
1
7:36

無負擔的老寶貝們

2017-07-30
瀏覽:
6,872
推:
65
回應:
0
9:58

公民記者列傳-竹崎天使-幸福

2017-07-17
瀏覽:
6,780
推:
242
回應:
3

請問周勝考議員?(搶救江翠老樹)

搜尋表單

目前累積了169,251篇報導,共11,950位公民記者

目前累積了169,251篇報導

11,950位公民記者