從素食含葷誤報新聞看新聞道德

原文發表於 創業甘苦談

日前各大平面和電視媒體(06/14)都以頭條來處理調查局在台北縣市查素食，結果五成以上含葷食的新聞，當時錯誤報導的新聞中，31件抽檢，17件含葷，還有2件含葷食比例超過 20%的產品。報導中沒有明確的指出是何處何家的產品。

隔天我從網路上，找到的新聞也都沒有廠商的名稱，似乎調查局並不想公佈，於是似乎市面的素食加工品，都被消費者貼上了可能是葷食的標籤。

調查局在媒體吵的最沸騰的隔日，於(06/15)發佈了澄清稿，(見 調查局網站 )，該稿不僅澄清素食攙葷，同時對另一則狗飼料罐頭含狗肉也提出說明。

澄清稿中，調查局第一次抽檢的素食產品為 17% 疑似含動物肉品，為求慎重，又再複檢(某些時候，檢體會受到環境的污染，並不是真的含該項物品)，發現 2 件明確含?，將於近日函送衛生署。

31x 17% = 5 件，原來第一位誤報的記者，可能因為資料說明不清楚，把 % 漏看，結果創造了近日關於素食的最大烏龍新聞，各家媒體為了避免獨漏頭條，一再轉載，反而讓這個錯誤一直延續下去。

在我們店內原本就沒有很多的仿葷素食，除了青菜、菇類外，多半都是傳統的豆腐、豆乾、麵腸、麵肚。連素火腿、素丸子最近都不賣了，只剩下素天婦羅。但是我也知道對於很多人來說，這些仿葷素食有他方便之處，偶爾食用或煮食，對很多吃素的小家庭來說，比較方便。

我相信有些不良廠商，會做出不道德的行為，但我原本看到超過 5成時，覺得人心不古，這個比例也太高了一點了吧，最後看到調查局的澄清稿，才知道各家媒體搞了一個大烏龍，我不知道各家平面或電視媒體是否會澄清這個新聞。

希望媒體有時也應該反覆查核，拿到獨家新聞是每個新聞記者的殷殷企盼，但是寫下新聞時，也應該有同樣的道德來看自己，否則一件錯誤的新聞，有時影響的不只是自家的招牌，還影響到報導中的個人或廠商，這些名譽或商譽常常都不是金錢或是道歉可以彌補的。