文化是一連串的,建中豈止是爬牆而已,想想看,過去六十年台灣如果沒有建中、台灣社會應該會和今天很不一樣 (可能會平靜許多)。
如果建中戒嚴
建中學生爬牆老是成為媒體焦點,這老早就 已經不是新聞的事件卻仍被搬上台面,只有兩個簡單的原因,一個是媒體膚淺,根本不去瞭解一個學校的『文化』,另一個原因就是社會落伍,包括擔心太多的某些家長,他們還沒準備好,還『不夠資格』與建中共舞。
報載,也是建中畢業的馬英九有沒有爬牆過呢?據了解,沒爬過,黃偉哲因此虧馬:這樣根本就沒體驗到真正的建中生活,實在是太可惜了!
文化是一連串的,建中豈止是爬牆而已,雖然不是說不爬牆就不像建中學生,就因為建中文化的多樣性,並非所有學生都樣樣參與。想想看,過去六十年台灣如果沒有建中、台灣社會應該會和今天很不一樣 (可能會平靜許多)。這就是重點,這才是教育,你是否希望成為模子壓出來的乖寶寶一個樣子,還是你能夠替自己以及為社會創造不同。
馬英九將台北市的醫療院所全部統一成一家聯合醫院,統一比較好管理,卻抹煞了個體的特性,
馬英九的思維不像個在建中有受到自由風氣影響的人。如果建中戒嚴,如果建中有集會遊行法,如果建中上課點名,如果建中只有一個模子,不要也吧。
請看看以下這些報導:
那段翻牆的午休時光 建中生的「一號出口」http://www.nownews.com/2009/06/03/327-2459184.htm
建中校友爬牆經驗談 高志鵬:那段沒有碎玻璃的,人最多http://news.sina.com.tw/article/20090602/1762652.html
建中後牆政治名人也爬過 黃偉哲還發揚到台大、哈佛
http://www.nownews.com/2009/02/19/11490-2410458.htm
建中學生需要爬牆?真丟臉!(謝明海)http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=11009
謝明海 2009/6/4
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
時間來到 2009/06/07 09:10
已經有 263 人次點閱
四十小時,在教育學習分類上,有 60 為點閱在社會關懷類責出現了 263 的數字。數字有四倍以上差異,這樣的觀察就具有意義了。希望能提供 Peopo 以及公民記者們參考。
實驗結束。
謝明海
時間來到 2009/06/06 10:50
已經有 199 人次點閱
顯然不同分類有不同的人潮,在社會關懷項目下逛街的人最多。據我猜測,媒體觀察、文化古蹟、教育學習應該是冷門項目。
謝明海
時間來到 2009/06/05 22:51
已經有六十位點閱。
可見這實驗是有邏輯基礎的。
網頁的分類分得太粗,無法發揮分類的本意。分得太細,則影響被閱讀的機會。到底如何分類才最恰當,或許值得孫曼萍教授再替公視作一個研究。
謝明海