9月8日上午9點半，在台北市環保局召開第74次環境影響評估會議，針對先前遠雄大巨蛋開發案，第二次開發變更內容受保育樹木數量部份，進行再次確認，同意該體育園區內將有209棵樹木被列入受保護樹種。地方居民與環保團體也於會前到場抗議，並以「反對大巨蛋、先破壞再環評」、「環保不是橡皮圖章、要公園反巨蛋」等口號，提出他們對此會議的意見。
遠雄大巨蛋BOT案，日前就因該案建物量體變更、交通影響評估、樹木移植工程等問題爭議不斷，而本次會議係因此案在92年通過舊環評的第二次變更後，開發單位未依照約定進行樹種保護、移植，卻以殘暴的手段任意砍伐樹木，也害得移植至寶湖國中預定地的樹木枯死107棵，還搶在學者到場視察的前一日，以樹木受感染為由，將所有的砍伐殘骸、枯死林木全部燒掉，環保團體以開發商如此毀屍滅跡的作為，96年7月向環保局提出公民訴訟告知，經查案屬實，開發單位也立即被罰款並勒令停工至今。但在此之後開發單位即提出變更內容對照表，依樹木保護委員會決議將多增設73棵樹木為受保護樹種，加上先前共有209棵被列為受保護數種，環保團體懷疑開發商想藉此方法來規避日後的環評。
綠黨秘書長潘翰聲指出該案第三次變更內容，因量體變更幅度超過原先規劃的10%，將重做環評，並提出今日會議的議題，也更應被納入新的環評程序中審查，生態破壞的行為政府若不遏止，環評制度就僅成為開發行為中的橡皮圖章，認為政府不應替違法移植工程背書，幫他們擦屁股。對於近期有工人在停工預定地內除草，他們也擔心是否正為重新移樹作準備，如今本案已經通過，鑑於過往經驗，潘翰聲也提出等公文訴訟發下後，將考慮對市府提出公民訴訟。
荒野保護協會的游藝指出，依據92年12月台北文化體育園區規劃報告書的專家學者審查會議紀錄，當時開發商就認定該地區應有1168棵樹木被列入受保護樹木，目前文化園區已有500多棵被列入受保護樹木，但體育園區卻僅有209棵樹木被列入，兩區總數相加與原先規劃落差甚大，再加上文化局並非以年齡鑽取、拜訪耆老等科學鑑定方法來認定，並且否認日據時代的監測圖，亦未曾做現場探堪，他認為文化局對受保護樹木的認定程序有嚴重瑕疵。同樣為森氏紅淡比的樹種，該樹種位於文化區的樹木全部被列為受保護樹種，而生於體育園區(開發案建地)的森氏紅淡比，樹徑長度並不亞於文化區樹木，卻全在移植後枯死被燒光，也顯示開發單位並不重視樹種保育。
現年已86歲的松山菸廠退休員工趙梓敬指出，菸廠內所有樹木都是在日治時期建廠就種植的，怎可能未超過五十年。更氣憤的提到，他原領有政府頒發的配給證，可以住在員工宿舍到終老，但建案在八字都還未有一撇時，政府就強制他們搬遷，當時住在員工宿舍內的尚有200多戶居民，也全都被趕走，員工宿舍現已剷平，如今又見到的園區內的樹木是這樣被對待，他感到相當的痛心。
環保局綜企小組技士簡育本對此次會議做回應，表示並非是不幫忙環保團體，而是尊重樹木保護委員會決定，將新增73棵為受保護樹木，另有5棵將先評估後再考量是否列入受保護樹木，共計體育園區有209棵樹木被列入受保護樹木，但也表示委員們雖如此決定，會議程序還是要等到會議結論資料，由參與會議各方代表簽署同意後，會議才算通過。
回應文章建議規則：