谷阿莫敢說他自己沒侵權？他敢說我可是不敢聽？

【記者張仁吉／屏東枋寮採訪報導】

谷阿莫敢說他自己沒侵權？他敢說我可是不敢聽？

記者前些日子在臉書上傳我自己拍的影片，跟我在youtube下載的無版權音樂剪輯在一起上傳臉書，這樣就被臉書給鎖了帳號，谷阿莫近日高調反駁他沒有侵權，有網友笑說：谷阿莫臉皮還真是比防空洞還要厚啊！

谷阿莫的聲明中表示，「X分鐘看完電影」系列短片因符合著作權的合理使用原則，所以可不事先經著作權人之授權，直接使用網路上已公開之他人著作內容，他也揚言「不會輕言退出或放棄二次創作的權利」。

我認為台灣最醜陋也最貪婪的人心就在谷阿莫身上看到了，他強調說媒體在他的臉書抓他的照片圖片來做新聞，也是屬於二次創作，用這樣的比喻方式來為他的做法合理化，也想要把新聞媒體工作者拖下水，對於這樣的說法筆者相當不以為然，因為那跟隱私權比較有相關。

隱私權為個人對私領域之自主權利，包括為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制權利，而為我國民法第18條人格權保障，且就個人資料自主控 制權利部分，則有個人資料保護法之適用。

因此，若人物攝影著作若涉及被拍攝人物的生活私密領域，亦有可能構成隱私權之侵害，谷阿莫把臉書上面的照片公開給大眾欣賞，既然公開就沒有私領域問題，那麼谷阿莫你是在亂掰什麼呢？

另外我現在進行二次創作的這一張照片，是不是也像谷阿莫你說的，就是二次創作的人所擁有的呢？