言不由「中」　一中承諾惹議

言不由「中」　一中承諾惹議

【記者　蔡依庭、張遠升／中正大學報導】

片長：4分54秒

近期社會對於台灣許多大學為招收中國學生而簽署的「一中承諾書」而吵得沸沸揚揚，雖然學校均主張此並非一中承諾書、也無違反教育部之規定，但卻已引起各界的高度關注。

內文

一中承諾風波　簽承諾書是否合宜

今年三月初新聞媒體揭露世新大學簽署了一中承諾書，內容除了說明學生來台交流的內容以外，還特別指出只能進行「學術交流」及「研修學習」、「課程內容不涉及任何政治敏感的事物」等等，更強調不從事任何有關「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等方面活動。

中正大學政治學系專任教授李翠萍說：「你在這樣子的一個協議裡面，你去談有一些東西不能講，有一些政治敏感的東西在課堂上不會提到，或者是說他不會參加這方面的活動，事實上是不可能的。比方說我們是政治系的老師，我們上課的時候總是會提到民主的議題、總是會提到公民參與，我們甚至有老師在教公民不服從，那你不太可能這些敏感的議題不去碰觸。」

元智大學教務處註冊組組長陳虹璇說：「大陸那一端可能對於同學送過來這邊有一些疑慮，怕我們去影響他的政治思想，那其實這一點我是覺得完全不用擔心的，因為在台灣這麼一個民主開放的社會裡面，我們大學老師的授課大部分都是對政府提出建言，而不會去對同學做洗腦的動作。」

社會高度關注　學術自由動搖

大學限縮教學範圍、限制教師講課內容並不恰當，雖然只是一紙文本和簡單的文字陳述，但為了保護校園民主與學術自由，不可能讓校方得以介入教學現場、並劃分出可說與不可說的界線。

國立中央大學資訊工程學系教授劉寶鈞說：「再怎麼樣說簽這個東西是有損學校的格調，這個不應該簽，一個學術機關這樣子委曲求全去做這個事情有失掉對學術的尊重，所以不是好事情。台灣一向支持這個學術自由、校園裏頭要獨立這樣的情形，你假如是說自己先去簽了這樣一個有點政治性的合約的話，實際上是有損害這個學校的格調，這個對學術上是一個傷害。」

中正大學政治學系專任教授李翠萍說：「我認同捍衛學術自由，但是我不認為應該寫一中協議書，不應該用這幾個字。因為我覺得我們學社會科學、不管我們學什麼的，都是有一分證據說一分話，那目前你要用這張紙來當作一中協議書就說對方叫做承諾了一中，我會覺得有點對我來說是冠了個帽子在人家頭上，但是我很贊成就是說你如果現在不小心，你繼續任由現在這樣子一個趨勢這樣下去的話，只要是為了招生我們什麼都可以忍，如果這條路繼續往下走是會很危險的。」

觀念的實際影響　日常大於課堂

雖然簽署一中承諾書限制了校園內的講學內容，但影響不只僅限於課堂上老師所講授的觀念，平時學生與學生之間的互動更是影響的一大因素。

中正大學政治學系專任教授李翠萍說：「我覺得不是只有上課的時間會影響，我相信那種影響不會只是在課堂上你講了什麼，反而在課堂上講的都是很制式的、比較正式，反而是私底下的互動你會看到人比較真正、真實的一面。」

輔仁大學哲學研究所博士生王授民說：「其實我覺得大學校園的價值就是你可以提供你的看法、看法後面的理由是什麼，而不是說要強加別人一種這是我們自我主體性，我要讓你知道這個立場是世界唯一的真理，這一點應該是比較不允許的。」

重視兩岸交流　找回校園價值

兩岸學生及學術交流可以增進彼此的認識與瞭解，若能不把偏頗的政治考量帶到兩岸學術交流活動當中、減少兩岸學術交流的負面影響，相信都能對彼此帶來更良好的合作結果。

輔仁大學哲學研究所博士生王授民說：「其實我覺得大學校園的價值就是你可以提供你的看法、看法後面的理由是什麼，而不是說要強加別人一種這是我們自我主體性，我要讓你知道這個立場是世界唯一的真理，這一點應該是比較不允許的。」