2017-02-24臺北市政府舉辦廣慈博愛院開發環評審查會，開會後新聞有這樣的消息：
資料說明不夠 廣慈開發環評案退回
https://udn.com/news/story/7314/2306557
〈台北都會〉容積增被抓包 廣慈環評退回
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1081259
報紙提到環評委員直言資料不足、「準備差勁」，退回報告，三個月內修正完重審。要求退回修正，今天2017-03-27事隔不到一個月，又開會了，開會通知提送資料給委員是2017-03-20，離開會實質工作天僅四天，委員都是特急件嗎？開發單位能這樣處理專業人士嗎？我們社區民眾都沒有事幹，為了政府開發要放下一切嗎？
以下是我身為社區居民沈痛的呼籲：
公民記者好奇寶寶江逸萍 福德社區居民柯政府環評委員會第一次發言：
1. 委員給三個月開發團隊人多專注，不到一個月搞定，但從發出通知到實質開會僅給四工作天審核，專業人士及社區民眾是這樣虐待的嗎？這是我們一生終老的社區啊！
2. 行政大樓和社區共享有何相干？為何接收軍用土地釋出時承諾的公共服務區！為何硬塞公共住宅？
3. 行政大樓和社區共享有何相干？為何接收軍用土地釋出時承諾的公共服務區！為何硬塞公共住宅？
4. 公園移出人口稠密區到相對稀疏處，罔顧本社區環境品質需求！
5. 本開發需要性中沒有負擔行政中心和公共住宅的需要。開發者硬塞！！
6. 郝政府籌不出經費要BOT，現在餅更大，請教柯政府錢從哪裡變出來？
7. 低樓層規劃圖書 館、活動中心、托嬰中心、親子館及大禮堂等公共設施。。。棒真正的社區共享承諾！有多大呢？相關樓地板面積？及總工程百分比？
8. 廣慈開發籌劃歷任三市長，老樹是指哪幾棵？樹保會還沒開喔！
9. 請問拆除平宅建停車場時，是怎樣的程序將基地內原有扶輪社捐助的青商公園成蔭老樹移除？移植計畫在哪裡？他們現在存活率如何？
10.合理性中提到：實現創造基地內皆為公園的構想。現在公園不在基地內卻享受不到，不合理！
11. 廣慈基地原為社福基地，都發局開發目的之重要性、需要性、合理性、有重大缺失，請環評委員評評理好好的幫我們把關，這是我們一生積蓄的終老之處，請為我們的居住正義把關。
福德區不需承接信義計畫區原承諾的公共設施比例用地，原來行政中心搬遷來此，也不需為政府承諾公宅戶數犧牲居住品質，這裡已經是臺北市老舊住宅的稠密區，需要的本身住宅的更新，不是塞進更多人口，使得更新毫無動能！請將原基地整理成信義森林公園，成為臺北市人口聚集處另一嶄新的公園，以承接地方居民對老舊公寓更新所需，居住環境生態，救災公園的需求。
https://www.slideshare.net/tchang101/2017-0327-f
延伸閱讀：
2017-02-24第一次開會新聞報導：
資料說明不夠 廣慈開發環評案退回
https://udn.com/news/story/7314/2306557
爭議多年的「廣慈博愛院園區」開發案，昨進行環境評估審查，與會地方人士不滿生活圈高密度開發，環評委員則質疑北市都發局報告資料說明不夠充足，抱怨「準備得這麼差勁，一定要退」，最終宣布全案退回補充修正，3個月後再審。
北市府原計畫在廣慈博愛院園區興建2800戶公宅，引發議員、周邊居民反彈，擔憂交通受衝擊，北市府下修為1562戶，結合老人長照、身心障礙日照、托幼等社會福利公共設施，並且承諾容積率降到300％以下，但是昨天報告內容卻有多處容積率仍為324％，居民質疑「未信守承諾」。
這次環評報告包含容積率、生態、交通、施工空氣品質、施工後日照角度等，環評委員龍世俊、邱祈榮等人批評，會勘時都發局人員口頭承諾、環評委員建議等，半數以上未白紙黑字寫出或詳述改善執行狀況。
環評委員還指出，開發案有社福設施，包含高齡及幼齡人口等行動較緩慢、逃生不易的族群，逃生規畫應更具體詳述，但說明書完全沒有。
也有委員建議，如此高規格的建築，應該規定50年內不可變更用途，以免當高級住宅出售轉手。
都發局長林洲民解釋，容積率一定會降到300％以下，居民擔心的綠地樹木植栽保存、區域防洪、耐震、日照角度、空氣品質等問題，會設法解決。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
〈台北都會〉容積增被抓包 廣慈環評退回
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1081259
2017-02-25
〔記者蔡亞樺／台北報導〕北市環境影響評估委員會昨審查廣慈博愛園區開發案，廣慈計畫興建六棟、廿六層大樓做為公宅、社福及商業設施，原本容積率降為三百％，但多名環評委員發現，環評說明書的容積率不一致，還有三二四％的版本，且錯字百出；台北市都發局長林洲民坦言，三二四％是兩週前算的，實際容積率為三一四％。委員直言資料不足、「準備差勁」，退回報告，三個月內修正完重審。
[北市環評大會審查廣慈開發案，旁聽的居民細心準備資料到場說明訴求。（記者蔡亞樺攝）]
北市環評大會審查廣慈開發案，旁聽的居民細心準備資料到場說明訴求。（記者蔡亞樺攝）
居民則憂心公宅引進人車會讓空氣品質變差，中坡里長曾傳達說，夏天高溫，廣慈公宅有一千五百多戶，汽機車停車位兩千格，會造成空氣品質差，「市府要發給每個人口罩嗎？」也有人質疑說明書指施工期間不會有影響，根本是騙人，且開發基地比平面道路低了八十公分，淹水淹得厲害。
林洲民強調，廣慈留設許多空間做綠地公園、社福，「嬰兒車與救護車共融」，計畫取得黃金級綠建築。
但居民說，環評說明書指廣慈開發案容積率為三二四％，增加更多樓地板面積，但該區位在斷層帶，都沒提因應對策，環評委員也抓包說，說明書容積率是三百％，另一頁卻出現三二四％，不一致。
錯誤百出 說明書急就章
環評委員表示，說明書錯字百出，且逃生只考量大樓本身，未納入基地及周邊，該園區有許多老幼，是最不易逃生的人口，逃生計畫不清楚，甚至有委員擔心公宅被出售蓋成豪宅，應承諾五十年不得轉手。
林洲民解釋，容積率三二四％是兩週前算的，但容積率會更低，因空中花園要納入，所以容積率實際為三一四％，他承諾容積率會落在三百到三一四％之間。
環評委員認為環評資料不足，沒有斷層液化區、生態分析，報告應重送，甚至都發局還說容積率要再算，太奇怪。環評委員會主席邱祈榮說，若當成考試，可見準備倉促、資料不足，裁示建請市府自己好好準備、鄭重準備，再提送完整版。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：