媒體應善盡第四權責任 劍指恐龍法官 為正義發聲

被學者稱為「稅法二二八」的萬年稅單指標性案件「太極門稅案」，是台灣解嚴後，歷時最長、影響人數最多、最典型的稅務災難。本案在台北高等行政法院及最高行政法院均判決國稅局敗訴，但就同一事實、相同證據，台中高等行政法院審判長林秋華及莊金昌、劉錫賢法官卻無視刑事法院認定「敬師禮」為贈與，屬免稅所得，仍依據不具證據力的調查局筆錄等起訴書資料，濫用心證，背離證據法則，枉法裁判國稅局勝訴！迥然不同的判決，令人匪夷所思、難以置信！

更離譜的是，中高行召開記者會，還不准當事人參加；完全一面倒的引用國稅局說詞，猶如國稅局的發言人，不但對證人證詞置之不理，當事人所提事證也全部沒有採用，而且完全沒有說明不採的理由，企圖利用媒體以不實資訊誤導民眾，簡直就是20年前侯寬仁檢察官利用媒體抹黑打壓太極門的手法再現。如此明目張膽的官官相護行徑，讓人嘆為觀止！更坐實了行政法院是敗訴法院、駁回法院的稱號！

太極門稅務冤案源自1996年12月19日政治整肅而來的刑事冤案；侯寬仁檢察官搜索太極門僅6天，被告各項犯罪事證未臻明朗之際，即利用媒體，違法公開呼籲成立自救會，引發人性貪婪，製造對立，並誤導社會大眾預斷犯罪情節重大之錯誤假象，羅織罪名，嚴重違反無罪推定原則，更讓承審法院曠日費時的調查、審理澄清，造成訴訟資源之嚴重浪費，傷害司法之機能與體制。

2007年7月13日刑事判決認定國稅局所引用之資料不足採信，並認定太極門弟子的「敬師禮」為贈與，屬免稅所得。2011年12月9日行政院跨部會議也決議不得再引用刑事資料作為依據，而以公告之方式調查敬師禮性質；公告調查結果7,401份申明表均表明敬師禮為贈與，與刑事判決之認定一致。依證據法則及信賴保護原則，國稅局自應依調查結果，認定敬師禮為贈與，撤銷違法課稅處分。

前高等法院法官兼庭長兼審判發言人，同時也是太極門刑事案件二審審判長溫耀源指出，刑事的證據能力是有限制的，警察局、調查局等審判外的筆錄是不能作為證據的。此案來自侯寬仁未經實質查證的起訴書。他盡其所能查證事實後，並未發現起訴書所述的內容而判無罪，司法機關已經認定敬師禮是贈與，當然免稅，國稅局拿起訴書作為課稅依據，實在沒有道理！

2013年中高行法官王茂修、劉錫賢、林秋華合議裁定，不准大埔案抗爭人民的請求，冷血裁定「不必暫停」執行，只因為他們認為「家」僅是一間「可用金錢換算的建物」，財產以外的「人格尊嚴、家庭權、隱私權、生命權、人身安全權、私生活、家庭和住宅不受干涉權」，既不重要，也不保障！苗栗縣府因而據此強拆民宅，讓「張藥房」老闆深受打擊，兩個月後離奇死亡，「冷血裁定」難辭其咎。從大埔案及太極門案，可以看到人民的真正苦難，正是法官的冷血！枉法裁判的法官，終將成全民公敵！媒體應善盡第四權責任，劍指恐龍法官，為正義發聲！

圖說：被學者稱為「稅法二二八」的萬年稅單指標性案件「太極門稅案」，是台灣解嚴後，歷時最長、影響人數最多、最典型的稅務災難。