同志議題沸沸揚揚後，有了這樣的提示：雖然法律難以改變人們的偏見，但是法律不是為偏見服務的。美國聯邦最高法院。
好喜歡這句話，也要反省自己有沒有不自覺的偏見。。。想要用自己的偏見，要司法幫忙背書，法院也不願意。。。但是法院真的能保持公正嗎？到底誰是偏見呢？
而頂新油品事件，判決出爐大翻轉，讓人不得不省思，法院的審理過程，真正能得到公平正義嗎？
看完整則報導，瞥見底下有其他相關報導，提到大便精鍊也可以吃，真是無奈啊。。。
https://plainlaw.me/2014/12/21/gaymarriage3-2/
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
太扯 頂新魏應充6人無罪 飼料油煉食用油 未舉證是劣油 2015年11月28日
【綜合報導】太扯！法官的歪理把台灣滅了！眾所矚目的頂新黑心油案歷經年餘審理，昨一審宣判，彰化地方法院竟把頂新製油前董事長魏應充等6名被告全部判決無罪；由於魏應充等遭檢方起訴求處30年不等重刑，昨法官卻以罪證不足，以及無法證明頂新來自越南的飼料油經精煉後不可食用等理由，統統判無罪。此判決讓全民譁然，抗議「沒有天理！」「司法已死！」
魏應充昨未到庭，其委任律師羅豐胤在第一時間以通訊軟體LINE告知結果，魏表示尊重法院所有認定。彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇則說：「訝異與遺憾，判決結果顯然悖離該署認定的犯罪事實甚多，一定會提起上訴，請求二審法院改判有罪。」
被告聆判鬆口氣道謝
食藥署去年10月9日公布頂新從越南進口豬油、牛油等飼料油，提煉成食用油，彰化檢方偵辦21天後，在10月30日依《食品衛生管理法》、詐欺罪及偽造文書罪火速偵結起訴，並對魏應充（58歲）求處30年重刑，頂新製油前總經理常梅峯（59歲）求處25年，代理董事長陳茂嘉（43歲）與越南大幸福公司負責人楊振益（56歲）各求處18年，並建請沒收頂新不法利益4億4千多萬元。
彰檢對魏應充等起訴總計60次詐欺、79次的加重詐欺，及3次販賣攙偽食品罪。檢方認為魏應充在40年前就有油品製造經驗，對油品品質、價格及相關法令熟悉，卻為圖謀私利，漠視法令規定，因此具體求刑30年，這也是國內食安史上求刑最重的案例。
昨一審宣判結果卻讓人跌破眼鏡，本案6名被告中，僅常梅峯、楊振益到庭，審判長吳永梁宣判魏應充等6人均無罪時，常、楊鬆了一口氣，常還神情愉悅說：「謝謝！」旁聽席的民眾則一陣騷動，議論紛紛。
庭外抗議
頂新飼料油案昨宣判，庭外有大批民眾舉牌抗議，高喊「司法已死」。陳為坐攝
「人神共憤司法已死」
合議庭認為，檢察官無法舉證頂新自越南進口的油品取自病死豬、未經檢疫等非健康豬屠體，也沒有提出事證證明大幸福公司的油品是市場的回收油或餿水油，另據鑑定人證詞證明，原料油精煉為食品工業正常程序，精煉後符合國家食用標準可作為食用油，基於「罪證有疑，利於被告」判決無罪。
律師李學鏞說，檢方確實有完全舉證責任，但院方應採檢方提出證據，這場攻防戰，感覺院方將責任推給檢方，尤其鑑定人與證人部分，院方幾乎全數採信，令人費解。
中洲科技大學保健食品系講座教授張基郁說，即使精煉可以去除不好物質，但誰能保證會不會有其他無法預料風險，尤其原料是不好的食物，風險更大。彰化縣議員林世賢則大罵「人神共憤、司法已死！」網友怒飆三字經，有人反諷「台灣人對不起頂新，大家請多喝飼料油謝罪 」。
頂新尊重司法並自省
頂新製油公司昨回應說，對彰化地院詳查事實、釐清真相，敬表尊重，並強調是以食用級規格自越南採購豬脂原料油，並依照相關法令要求進行進口報關繳稅等作業，且經主管機關抽驗合格取得輸入許可，相關作業過程完全合法合規。
頂新集團表示，除了尊重司法判決，也將秉持謙卑自省之心，面對社會批評指教，並請各界尊重司法，回歸理性平和讓油品案件討論，專業的歸專業、司法的歸司法、食安的歸食安。
衛生福利部發言人王哲超說，頂新集團使用劣質原料油，未善盡把關責任，卻獲無罪判決，該部雖尊重司法，但對此結果深表遺憾。
食藥署將助檢方上訴
衛福部食藥署長姜郁美說，根據越南官方提供的證據，證實越南大幸福油廠不屬於食品提煉工廠，輸出的油品也不是食用油，該署認為頂新使用非食用油，作為原料屬違法行為，將提供更多證據，協助檢方上訴。
台北榮總臨床毒物與職業醫學科主任楊振昌指出，頂新最後製成的油品即使不會帶來短期危險，但長期風險難料，法院竟認定頂新相關人等對消費者造成的健康隱憂、心理傷害完全不用負責，這樣的判決結果讓人難以接受。
理由全文
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151127/741716
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：