同樣是Doctors頭銜，但這種Ph. D.升等論文讓M.D.們情何以堪？
這篇文章轉貼自風傳媒「劉任昌觀點：同樣是Doctors頭銜，但這種Ph. D.升等論文讓M.D.們情何以堪？」也補充一些資訊。
國際氛圍是，期待所有醫師都可以擠壓出新的知識，一個小小的線索，透過分享與持續發展，也許可以拯救千萬人的性命。
自夏商周三代以降，未有不好名者！
借用成大醫學院林啟禎醫師提及的「自夏商周三代以降，未有不好名者！」這意味著頭銜最尷尬的職業是醫師，尷尬的程度，可以讓醫生產生心理挫折感！
醫學院學生在第五至七年，要進入醫院當見習或實習醫生，醫院的老外病人會稱他們Doctors，英文的Doctors 是醫生，也是博士。念完七年，拿到的學位是醫學士（Bachelor of Medicine）。然後要拚至少三年的住院醫師資歷，再經歷總醫師、主治醫師，成為專科醫師的時間要十二年。但「專科」二字，卻可能被外行人誤會成「專科學歷」的醫生！
國中或高中同學已經拿到博士學位甚至升等副教授
專科醫師（Specialist doctors）意謂專業的權威，他們被賦予看診、下藥、手術的責任與權威，卻也常常必須將病人轉診到其他科別，尋求其他專科醫師的更專業的診斷，所謂術業有專攻。歷史上的第一個醫學學位的確是醫學博士（Doctor of Medicine），後來才因為配合整體學術行政體系的考量，改制為醫學士（Bachelor of Medicine）。
一位專科醫師必須經歷至少十二年時間的苦讀與執業，但醫師當年選擇從事非醫學學術行業的中學時代同學，卻已經拿到博士學位（具有助理教授資格），甚至升等副教授了！就學歷而言，一位專科醫師仍然只是一個學士，學歷比碩士低，更比博士低。所以，如果一位醫師在乎學歷頭銜，他們的內心一定五味雜陳！
因此，林啟禎Doctor（成功大學醫學院骨科特聘教授）說：習慣派頭與別人羡慕的眼光，這種媚俗的想法無可否認地正在腐蝕社會上務實的基礎；因為，不踏實地做好每個最基本細微的步驟，只想享受好名銜的自滿及面子，正是「街道不平，垃圾滿地，交通紛擾，歌舞昇平卻危機四伏，價值失落卻崇尚物質」等，總總台灣社會現存危機的根源。（林教授約在十七年前撰寫此文，當時是副教授。）
醫學博士與哲學博士
醫學博士（Medical Doctors）簡稱M.D.，哲學博士（Doctor of Philosophy）簡稱Ph.D.，前者被泛稱為醫師，後者被泛稱為博士。美國知名影集「犯罪現場調查」（CSI）有一段如此的劇情，調查員凱薩琳去探訪一位擁有博士學位，但涉及犯罪的心理醫師，看到當事人辦公桌的Doctor頭銜時，她故意說，妳是什麼Doctors？是Medical Doctors？這個劇情是故意貶損這位Doctor，意味她在實質上只是一個醫生，還不符合醫學博士的條件。
博士（Ph.D.）的全名是哲學博士，隱含哲學的「愛智」意義。愛智者對真理的追求不會自我畫限於特定領域，這是為何學術界所有科系的博士都被稱為「哲學博士」，這個頭銜賦予追求真理與知識的期待，更提醒自己不要從事投機與舞弊的行徑。這也是為何我說「國際權威科學期刊」就會引來「好智者」或「好事者」睜大眼睛看，從事揭發舞弊與追求真理的志業。「好智者」發揮人追求真理的愛智特質，「好事者」發揮人的社會熱誠特質。
是醫生也是醫學博士，又是醫學教授（擁有博士學位的醫生就可向教育部申請取得助理教授證書）的例子是林啟禎、柯文哲，更有現在被媒體與立法委員群起叮咬的台大校長楊泮池。
就算沒有擁有博士學位，沒有執行教學工作的醫生，都必須在考核的壓力下，生產醫學論文。這不僅關係著醫院的聲譽，也是因為救人第一，救命優先的考量，國際學術環境營造的氛圍是所有醫生都要腦力激盪，在治療病人、討論病情、研讀新知的過程中，希望所有醫師都可以擠壓出新的知識，一個小小的線索，透過分享與持續發展，也許可以拯救千萬人的性命。所以，學術界競爭最激烈的領域是醫學，導致影響係數（impact factors）最高的期刊幾乎全然屬於醫學領域。
如果一位醫師對於頭銜的在乎程度，大於救人的信念，他當初選擇進入醫學以外的學術領域，後果會如何？討論這個假設性問題，沒有多大意義，但我們可以看真實案例。
教育當局對非醫學領域的縱容與操弄，讓醫師們情何以堪？
我舉的案例是一位畢業自北部國立大學管理學博士，在中部某國立大學財金系擔任助理教授，然後在今年成功升等副教授的升等代表著作。附圖是這篇著作的期刊名稱、論文標題、作者英文名字，還有摘要內容。我不提供他的中文名字，但好奇的讀者可以透過網際網路搜尋，以印證我提供案例的真實性。
圖：一位某中部國立大學具有博士學位教師的升等副教授代表著作摘要
請大家看看，摘要的英文有哪句是國中英文程度沒有能力糾正的？從第一句的「…they has been studied to…」複數主詞配上單數動詞，第二句「From the …Since… The…」沒有句首、句尾、動詞。第三句「we extended… and investigates…」用過去式，又用單數現代式動詞…這篇荒腔走板作品的作者，因這篇文章剛拿到中華民國教育部頒發的「副教授證書」。這個事實讓其他誠實的學術工作者情何以堪，更讓同時要救人，要寫論文，現在又擔心自己論文圖片正在被徹底扒糞，擔心共同作者造假的全台灣所有醫師們，情何以堪？（http://www.storm.mg/article/189945）
在抄襲偵測與圖形偵測下的另一舞弊大門：胡謅打敗電腦邏輯
學術論文的數目千千萬萬，大數據技術的發展，可以自動篩選出具有高度舞弊嫌疑的作品，然後進行人工比對確認。程式的邏輯是靠人腦推理與設定，想要舞弊卻對偵測程式免疫的方法，就是寫出不合邏輯的胡謅作品，這是為何麻省理工學院研究生發展的「胡謅論文產生器軟體」（SCIGen, https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/），得以胡謅數百篇論文被SCI期刊或研討會接受。MIT學生還到研討會去上台胡謅這些胡謅論文，在博得滿堂掌聲後下台，將全程影片發布，揭發學術界的造假文化。
發表醫學論文的壓力，的確讓一些醫生在知情或不知情，或大或小的違反學術倫理。但醫生的主要工作—救人—沒辦法造假。相反的，一位選擇從事非醫學學術工作的人，可以靠著造假與胡謅，一路升等到副教授。這讓醫生們情何以堪？
學術界沒有反對黨，只要可供操弄的匿名審查程序
前面提供的案例，拿去檢舉有用嗎？沒有用，甚至被修理。教育部或學術機關（尤其是經過類似程序的大老級教授）提出的理由是：已經經過期刊審查、系教評會審查、院教評會審查、校教評會審查、匿名外審、教育部審查。你提出所謂「沒有一句摘要英文符合國中程度」，那是因為「你瞎」，不懂得在升等程序與文化！
成大林啟禎醫師說：學校剛畢業的毛頭小子，不願意到頭銜只有「業務員」的公司從螺絲釘做起，寧可向父母無息也不必償還地借錢開個小公司，並在名片上印上「總經理」的頭銜。（http://ortho.clmed.ncku.edu.tw/~cjlin/othernote/041.html）現在，在學術界講究「有用」，證明產學合作績效的政策下，也是如此。花幾萬元，成立一家公司，在名片印上「總裁」與「執行長」，再生產幾篇胡謅的論文，就可以當上副教授，那怕你當初的學歷是「專科」畢業，最後獲致的社會頭銜讓「專科醫生」們垂涎仰望。
最後，提供一篇愛因斯坦、我、賈伯斯撰寫的學術論文。如果我將這篇文章拿去投稿各種科學國際研討會，也會被接受的，因為內容有模有樣，可以唬人。每個人都可以去利用 mit 研究生建置的網站，產生（generate）自己的 SCI 論文。
截稿後補充：前面我所謂荒腔走板作品，作者所屬機構之一是國立暨南大學財金系，我向國立暨南大學管理學院詢問，也得到確定。
回應文章建議規則：