台灣的司法環境小蝦米有可能對抗的了大鯨魚嗎？　羨慕奧地利法律系學生扳倒臉書

期許台灣的年輕人要急起直追喔，我也不遑多讓，扮演小蝦米角色，但是還不知道最後鹿死誰手！但是至少有勇氣站出來對抗，奮戰到底，不信正義喚不回。就算結果不如預期，至少美好的仗我打過。。。

不過奧地利的法律可能讓這種情形出線，在台灣普遍認為司法不公的環境下，身份懸殊，有可能扳倒大鯨魚嗎？在台灣的法律判例中，可以作學術研究，看看勝訴的一方，都是怎樣的背景？是有閒錢可以請得起有名的律師事務所的？還是沒閒錢的一般平民百姓呢？

法院到底是決定公平正義的神聖場域？還是律師間的較勁競技場呢？

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

小蝦米對抗大鯨魚　法律系學生扳倒臉書

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151007/706761/

誰說小蝦米無法對抗大鯨魚？！奧地利一名法律系學生花了2年時間，對臉書提出侵犯隱私權訴訟。歐洲最高法院昨天的一項判決結果，形同讓這名學生扳倒臉書、Google及IBM等美國大型科技公司。歐洲最高法院昨日判決美歐間長達15年的資訊交換法案「安全港」（Safe Harbour）失效。約4500間科技公司根據此法，可合法將歐洲網路用戶的個資儲存並交換至美國，藉此分析使用者習慣、賣廣告獲利。在美國國安局雇員史諾登（Edward Snowden）引爆美國監聽醜聞後，現年28歲的奧地利法律系學生薛姆斯（Max Schrems）發現歐洲法律未能保護個人隱私，他在過去2年內於臉書歐洲總部所在地、愛爾蘭，提出22起訴訟案，還成立一個「歐洲對抗臉書」（europe-v-facebook.org）網站，結合網友力量對抗社群網站龍頭。薛姆斯在訴訟中挑戰「安全港」法案合法性，訴訟案一路打到歐洲最高法院。美聯社指出，「安全港」法案雖遭判決不合法，但不代表科技公司必須立刻停止傳送用戶個資前往美國，然而此判決將讓這些科技公司未來得面對一堆訴訟，也讓在歐洲的生意更難發展。一名專家形容薛姆斯的法律訴訟，可說是重創科技公司：「薛姆斯加史諾登，真是了不起的組合。兩個年輕人對資訊保護領域做出不可磨滅的貢獻。」（桂家齊／綜合外電報導）