從「山寨司法」 到真正的「司法獨立」 期待新政府去假求真

從「山寨司法」 到真正的「司法獨立」

期待新政府去假求真

【記者王文英 台北報導】總統提名司法院正副院長人選，經過各方民意反彈之後又撤名，蔡政府的司法轉型正義遇到了那些問題，成了國人關注的話題，台灣人權文化協會北部辦公室於2016年8月18日晚上7時，以「蔡政府司法轉型的優勢與困境？」為題，邀請台灣大學法律學院法律系教授陳志龍演講，吸引關心司法轉型正義的朋友前往聽講，現場爆滿。陳志龍教授分析，台灣司法不是真正的司法，而是過去政府欺負人民的統治工具，地下皇帝掌控司法權，從未輪替，期待蔡政府創時代，有智慧、勇氣、能力，從「山寨司法」，去假求真到「真正的民主、法治、科學」的「司法獨立」。

陳志龍表示，1987年解嚴時，對於1949到1987 年軍法審判案件，在解嚴後依據戒嚴法第10條規定，均得於解嚴之翌日起，依法上訴，即交普通法院重新審理；但卻制定國家安全法，凍結戒嚴法的明文規定，剝奪人民應有的司法審判權利，是變調的司法轉型正義。

陳志龍指出：「全世界從沒在司法體系設官的。」反觀台灣在權力分立體制下，立法委員不稱呼官，行政部門稱官的有警官、軍官、教官及醫官，在司法部門，稱呼官的有法官、檢察官及書記官，然則全世界從沒在司法體系設官的，因為「官」代表著強勢，唯有恢復到人的層級，例如；裁判人，才不會聽任操縱。而小英總統提名馬政府時代的司法院秘書長、副秘書長，當司法院正副院長，延續原有團體是最為人詬病的。

因為現在的司法體制好像在開公司，一切以「股份有限公司化」，異化臺灣的司法與檢察系統：司法院、法院的模組：官股股東＋民股股東（大律師樓）＋司法員工（已經完成）。法務部、檢察官的模組：官股股東＋民股股東（大律師樓）＋檢察官員工（尚未完成），一方面放任「假案整肅」的持續 (毒害真心做事的善良百姓），另一方面，讓自己的民股股東，扮演「拯救司法」的人權拯救的角色。但是，官司一打好幾年，而司法民股的大股東，因而獲得不少「高額利益」。 這種二面手法的司法現狀，造成「律師的政治化」、「政治化的律師」的「異常現象」，馬總統領軍的司法越來越壞，變成近親繁殖，利益均霑，「司法的鉅型經濟犯罪」，盤剝者壟斷司法的「權」與「錢」。

誰才是台灣真正的公權力「老闆」？陳志龍認為台灣40年來，被地下有實質影響力的霸權者操控，地下皇帝掌控司法權，從未輪替，所以台灣司法不是真正的司法，而是過去政府欺負人民的統治工具，在此環境之下蔡政府司法轉型的優勢，就是得高票、高民意、高民氣的現實優勢，人民期待新政府是轉型正義的真主，但是另一面劣勢，是被惡劣的環境綁架，司法地下皇帝，從沒有換過，最高法院控制要你贏就贏，要輸就輸。這些惡劣的「地下皇帝」、「怠惰」的公權力，正伺機綁架，吸走蔡政府的民心、民意、民氣。

根據「104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查」報告顯示，民眾對法官與檢察官的不信任，飆達84.6%與76.5%。而研擬制定法官法、檢察官法及警官法，但不重視加害人及被害人。陳志龍指出，二次政黨輪替都是因當時對手太爛，但2016年已不同於2008年馬政府執政時期，重點不是拼經濟，而要是非分清楚，人民是聰明的，要人權，要司法獨立，如果公權力的「舊人依舊在」，真的可以改變嗎？

轉型正義的「真主」是解決問題的「拯救者」，從「山寨司法」，去假求真到「真正的民主、法治、科學」的「司法獨立」。

    動腦雜誌發行人吳進生強調，人權高於法律，是「高於迫害人民」的法律，司法要去假求真，就要「司法人去官化」、「除司法托拉斯」。監督司法的是人民，而不是與法官有利益糾葛的律師。曾擔任彭明敏總幹事的樊仁裕律師，以自身經驗談黨國體制司法的黑暗面，反對司法院正副院長提名，原因是他們是黨國體制的人。

    現場聽眾提出全面撤換司法官的想法，陳志龍教授表示，台灣沒有那麼多清流可更換，法官應嚴格審酌案情，刑事訴訟法證據法則應由立法院制定，而不是司法院訂定的傳聞法則，並設例外及例外之例外。另一位聽眾提出，司改第一步要公布審理案件法官的姓名，陳志龍教授表示，法院會以渉及個資法予以否決，鼓勵沒有被病毒〈金錢〉汙染的法官是正徒。又有聽眾建議網路直播開庭，並刪除國家賠償法第13條，動腦雜誌發行人吳進生表示，病毒最怕陽光，所以贊成重大案件應網路直播，過去法院常以渉及個資法、兒童保護法等為由拒絕，並且國家犯罪應無追訴時效。陳志龍教授表示，司法改革應參考外國做法，廢司法院，加強法官的人權教育觀。

圖說：台灣人權文化協會以「蔡政府司法轉型的優勢與困境？」為題，邀請台灣大學法律學院法律系教授陳志龍演講，吸引關心司法轉型正義的朋友前往聽講，現場爆滿。