Peopo 的素素條款

文字-A A +A

 

 

 

Peopo 的素素條款

 

( 2016 大選新聞網)

 

台灣很多人沒聽過Peopo,更不明白公民記者的角色和身分。

端午節,Peopo 因為一位公民記者而爆紅,確 (卻) 也因為相同的原因跟那包得緊緊的粽子一樣,沉到很深的,污濁的河底。

很驚訝公共電視為了一位公民記者開啟了虎頭鍘,他們以前都只是被鍘的角色,如今初試牛刀,可能使用上還不很習慣,難免操作失當。

 

一) 首先,網路上看到的標題【遭到公民新聞網除名】不知是否正確表達了公視的決定,因為有些文字顯示只是停權而非除名。

 

二) 公視表示,針對此事件,已邀集專家學者召開諮詢會議。這是一個國家媒體的重大事件,關乎公共電視的品質管制,諮詢會議的結論一旦成為案例,更有可能影響到新聞自由。所以,比照立法院程序委員會,希望諮詢會議能夠全程透明,透過自己的公共電視公開,成為一個特別節目,這又不是甚麼丟臉的事。

 

三) 洪素珠在沒加入Peopo 之前,沒有素素這位公民記者。他對於榮民辱罵的影片也沒放到 Peopo 上面。Peopo 針對此一嚴重爭議性影片是否有管轄權都是問題。台灣媒體流行【以上言論不代表本台立場】,為何不能適用於素素、不能適用於所有公民記者。

 

四) 如果一個人在國外作了大家無法容忍的事,卻又毫無避諱的自稱是中華民國國民,中華民國自有法律對付,卻無權剝奪他身為國民的權力。Peopo 已經有順利運作九年的管理辦法。

 

五) 【民主社會的亙古難題是,如何將獨立個體的分歧意見整合為集體運作的可行共識?如何在整體社會的運作架構中保有獨立個體的自主空間?】這是Peopo 把握了網路時代新群眾運動最大的成就,也獲得國際公共電視協會的高度肯定和讚賞。2010年2月,英國BBC新聞總監Phil Harding參訪台灣公視,專程參觀PeoPo平台並給予高度肯定,之後他並於英國重要媒體「衛報」發表專文,期許PeoPo成為公民新聞的發展典範。

 

希望公共電視管理階層要有足夠的智慧和抗壓性,不要將自己也丟入另一個爭議的坑洞裡。

毫無疑問,人類正以嶄新的工具改變自己的未來。這個工具不是別的,正是網際網路 (發刊詞)。 我是公民記者,我沒有拿公視薪水,也沒有拿PeoPo 好處,但是我必須公開公正的說,PeoPo 團隊九年來辛苦經營,讓這個網路時代新群眾運動發光發熱,他們的表現絕對不輸給任何一位公視高層,包括董事長。更希望諮詢會議的專家學者,不要胡亂丟出那第一顆石頭。

 

公民記者 謝明海 (筆名和真名相同)  2016-06-12

 

 

 

 

參考資料:

洪素珠新聞已經全刪除,遭到公民新聞網除名。

http://star.ettoday.net/news/715250

公視表示,針對此事件,已邀集專家學者召開諮詢會議,檢討PeoPo新聞平台的維護機制,也希望外界了解PeoPo成立9年來,8890名公民記者的努力與付出值得肯定,期盼社會共同珍惜與維護。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
9

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,011則報導
374則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

錦衣夜行

2020-04-01
瀏覽:
104
推:
9
回應:
0
3:52
2:27

猴子搶食 明海時事短評 之9

2020-03-22
瀏覽:
594
推:
6
回應:
0
1:24

求放心 明海時事短評 之8

2020-03-20
瀏覽:
832
推:
17
回應:
0
1:40

仙境 明海時事短評 之7

2020-03-18
瀏覽:
926
推:
11
回應:
0
3:31
1:15

國民黨不能倒 明海時事短評 之5

2020-03-07
瀏覽:
1,515
推:
11
回應:
0
4:29

替國民黨擔心 明海時事短評 之4

2020-03-07
瀏覽:
1,471
推:
10
回應:
0
2:06

自己騙自己 明海時事短評之 3

2020-03-04
瀏覽:
1,435
推:
8
回應:
0
2:22

武漢病毒 與 非法外勞 明海時事短評 之2

2020-03-01
瀏覽:
1,552
推:
8
回應:
0

Peopo 的素素條款

搜尋表單

目前累積了141,150篇報導,共10,880位公民記者

目前累積了141,150篇報導

10,880位公民記者