什麼都沒有問題，是那些覺得有問題的人有問題

    是制度出問題還是老師出問題？（續二）     

。什麼都沒有問題，是那些覺得有問題的人有問題。

    是制度出問題還是老師出問題？（續二）     
 

我喜歡 Peopo，因為他不像商業媒體那般有一群以新聞為職業，必須窩身媒體這個屋簷之下，只能表達符合或代表該媒體的有限言論和思想。Peopo 公民記者來自各個角落，沒有報酬、沒有約束，他的抽樣代表性最廣。我喜歡天馬行空多樣化學習，從Peopo的閱讀，可以看出大家關切的是什麼，想法又是怎樣。

『是制度出問題還是老師出問題？』貼出來之後，看到『學生自製新聞遭台大活動中心禁播，審查制度復辟!?』這篇台大學生的報導。（http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=33823）終於讓我瞭解，在學校行政人員的思維裡面，什麼都沒有問題，是那些覺得有問題的人有問題。

台大對於新聞禁播的理由，根據該公文：
由於社團同學在活大電視 投影機播放影片需求將日益增多
為避免日後紛爭 同學難以溝通及誤解(認為恢復審稿制)
原則只要是爭議性議題不予播放
以維持校園之寧靜及不必要紛擾

這公文也回答了朋友的疑問，為什麼台灣學生不如中國學生。

以台大這樣的所謂一流學府，只要是爭議性議題不予播放，這種不敢面對問題、不敢討論、這種『擱置爭議』的懦弱和鴕鳥心態真是叫人難以苟同，難道馬英九的擱置黑手已經伸進台大？如果事情擱置就能解決，那你如何教育全國學生『真理越辯越明』這個道理？沒有爭議、大家都懂、也都認同的事根本沒有討論和播放的價值，也只有獨裁和共產國家，如北韓和中國才沒有『不必要的紛擾』。我猜，寫這張禁播公文以及核准這公文的人，可能是白色恐怖的受害者，心中恐懼餘悸猶存，對於爭議避之唯恐不及。要不然就是著手推動新的白色恐怖，爭議話題非鐵腕壓制不可。

謝明海 2009-04-13