廣慈開發，除了蓋水泥叢林外，沒有其他選擇嗎？

信義區沒有像樣的公園，有的是商業區周邊的行道樹綠地，卻被美其名稱作公園，就像都發局林洲民局長，一直要廣慈周邊居民接受他所謂更大面積的公園，要將原來劃分為公園，且已經存在六年的413號公園做成建地，將能想到的公共建築都放進來，還包括海砂屋的信義行政區，之前有規劃原來廣慈的南側做捷運出口，現在異動到對面四樓公寓做共構宅，經過七次大小會議討論，竟然居民在走程序的公聽會上，還不知道到底是怎樣的共構條件，等於要居民簽署空白支票。

信義區的公園過往規劃與期待：

1. 儘快開放現有綠地讓市民享受，郝龍斌的台北好好看，讓私人住宅在開工前開放成公園，有容積獎勵，為何廣慈是國有地，六年了，大家講到不想講了，就這樣看的到綠地，卻不能親近到綠地。。連開闢了一條開腸破肚的11米道路，周邊還要用圍籬隔開綠地，政府給的理由與周邊地勢的高低差，可以想見以前這裡原本是稻田，這裡等於是周邊的滯洪池，水都往這裡流，之前BOT案也是有這樣的規劃，但是柯市長來了，就不需要了，很難想像這樣的發展。。。

2. 信義區人口稠密，有些像樣規模的公園都在信義計畫區周邊，在商業區和豪宅附近居多，一般真正人口聚集的住宅區，僅有鄰里小公園，台北市很難得剩下這塊綠地，請不要在綠地上蓋公園，要建地請用原有就是水泥地的國有地去運用。

3. 信義區到底有多少國有地我不知，但是看到永春埤營區3.43公頃要改造成公園固然很好，但哪裡的人口密度不及廣慈這塊原本就在住宅區中心，對居民來的有感。有多少人會移駕到永春埤去運動，究竟對大家都有一段距離，而且公園除了有休閒運動的效果外，還有空氣清淨，都市的綠肺的功能，永春埤本身就在山腳下，本身已經是很棒的空氣環境，做住宅實在是不錯的規劃。

永春陂改溼地公園，

目前已經閒置的永春埤營區佔地3.43公頃，本來要在這裡蓋下2000戶的公共住宅，現在搖身一變，即將變溼地公園。永春坡的建地，竟然要闢成濕地公園，而這塊綠地竟然要蓋高樓大廈，這是什麼邏輯？2000戶公共宅喊卡！　

環南市場後，又一處公共住宅預定地更改用途定案，不過這回是把水泥森林，變成貨真價實的綠地！台北市政府工務局大地工程處科長林士淵：「如果要作公園的話，只要是空地都可以作公園，但不是每個地點都有那個條件可以作溼地。」不像5月當時惹出爭議的內湖花市改建案，有關單位考量永春埤營區本來就是天然水塘，不需要刻意引水，附近四獸山的水流就會注入這裡，不僅創造景觀、更有蓄洪功用。

4. 在郝龍斌時代，至少市政府答應我們移樹要有移樹計畫，不像現在我們看到原本40多年福德平宅的青商公園，鬱鬱蒼蒼，竟然就這樣在拆福德平宅的名義下，給毀了！沒有任何的交代，粗暴至極的對待！這麼茂盛的樹林，竟然可以變成現在的樣子，真是沒心、沒肺的對待老樹！

---------------------------------------------------------------------------

我們很多居民圍著公視記者，七嘴八舌的向她訴說著廣慈的辛酸血淚，還加上捷運信義東延線的極度不合理。這位記者聽完了告訴我們她只是要做社會住宅的專題，我們請她將議題帶回去，建議另闢廣慈議題。看來引領社會議題的還是要請出蘋果日報或是壹週刊、自由時報？之前上大安社大環境大聲公的課時，就有資深記者透露只要蘋果日報或壹週刊報導後，他們其他記者就可以開放報導，不會受到責難了，看來似乎有幾分的可信度。。。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

影音記錄：

https://www.youtube.com/watch?v=iq3cFlkXiFE