由人民意願定之
台灣的民主是個假民主，假得像真的一樣，一切都按照『民主程序』，一切都讓人民有說話空間，說明會、展示會、協調會、、、都依照規定次數進行
由人民意願定之
昨日環境法律人專家召開記者會指出，農再條例涉及人民財產權應以法律規定，但其將近1/4的條文規定「由中央主管機關定之」，已違反法律保留原則。
不知道是誰發明的台灣民主政治，行政院委託非政府組織海基會到中國談判，談回來的協議內容，可以形式上送進立法院，然後一黨獨大透過內規，將他『擱置不理』四個月後就自動生效。這成何體統！
農村再生條例裡面有四分之一的條文，等於授權條文，規定『由中央主管機關定之』，這樣的條例也可以在國民黨一黨獨大的立法院一讀通過。這成何體統！
人民的權利竟然是由中央主管機關定之，郭冠英所言不是全錯，台灣不如中國。
中華人民共和國憲法總綱第一條明文規訂：中華人民共和國是個『工人階級』領導的，以工農聯盟為基礎的人民民主專政社會主義國家。總綱第二條：中華人民共和國的一切權利屬於人民。
( 施工前的北投公園，滿滿的樹木）
今天參加了吳思瑤議員召開的『北投公園週邊環境及內部空間整合規劃案』的第一次施工現場會勘（禾拓規劃設計顧問公司設計）。對於議員以及居民的質疑禾拓一再以保證沒問題作為答覆。社區居民不懂政府和設計或施工單位的合約是如何定的。如果事前的一再保證，事後發現和保證不符，市府有權追回設計費嗎？對於保證未兌現的設計公司有罰則嗎？一堆的『保證沒問題』就像上面提到的農再條例『由中央主管機關定之』沒有兩樣。
請看去年五月三十日這篇報導：
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=16896
北投人希望不要因為整合或改變而使得『新北投公園』變成為一個『新的』北投公園，不要將新北投公園的百年相貌一夕毀滅而變成為一個新的開放空間。
現場會勘資料顯示，原來的入口噴水池改成了一個『黨徽』，馬屁拍得真是時候！該徽章設計還真漂亮，如果參加國民黨中央黨部美化比圖，一定得獎。北投人，你需要他在地上讓你踩嗎？
這個水池，應該是該設計公司整個規劃案的核心，應該也是工程經費的主要支出。禾拓公司對該水池提出了不少保證，吳議員應該都已聽到耳裡也留下記錄，將來水池表現和保證不一致時，希望吳議員不要忘了替人民看緊荷包。
( 施工中現況）
台灣的民主是個假民主，假得像真的一樣，一切都按照『民主程序』，一切都讓人民有說話空間，說明會、展示會、協調會、、、都依照規定次數進行，然後，交代了也定案了，最後結果和主管機關最初想法沒什麼兩樣。
一個現代化電腦控制的水池，他的機電控制就在旁邊的地下，請你看看那個三十年代防空洞式的入口，很美嗎？為什麼這麼不現代？為什麼不能從地表消失？這也是精心設計的一部份嗎？北投居民只能等待生米煮成熟飯之後再來嘆息了！
（設計公司保留『傳統』）
謝明海 2009/3/26
農再條例違憲 侵害人民財產權
環境資訊電子報 本報2009年3月26日台北訊，陳誼芩報導
http://e-info.org.tw/node/42067
去年底立法院一讀通過「農村再生條例」草案，今早進行公聽會。昨日環境法律人專家召開記者會指出，農再條例涉及人民財產權應以法律規定，但其將近1/4的條文規定「由中央主管機關定之」，已違反法律保留原則，且將可能嚴重侵害人民財產。
根據大法官第409號解釋，人民財產權應受國家保障，如國家因公用需要得依法限制人民土地所有權或取得人民之土地，應由法律予以規範，但農再條例充滿太多空白授權，僅交由行政機關以命令定之，已有違憲之虞。
回應文章建議規則：