Peopo 對文字的歧視
Peopo 對文字的歧視
柯文哲名言，沒有最好只有更好。希望Peopo 更好，所以寫出這篇感想。
Peopo對文字歧視這問題已經說了很多次，我也常自我解嘲，以Peopo是公共電視底下的小單位，他當然是個影像媒體而不是文字媒體，以此說法替網頁管理者做解釋。
Peopo 首頁有個推薦九宮格，他就像平面媒體的頭版一樣，每天從幾百則公民記者的報導中挑選九則放到格子裡，首頁當然有最高的曝光率，只要上了九宮格，則強者越強，讀者點閱的機會大增。
女為悅己者容，公民記者發表任何東西當然也會希望有越多人收看越好。這裡面當然有個問題，和商業電視一樣，收視率高的，並不表示他的節目就比較好。累積出來的點閱數量和內容好壞沒有直接確切的關聯。
Peopo是一個公共媒體，應該如此堅守影音而自我設限嗎? 無法處理文字嗎?
九宮格所呈現的事實，對於文字論述的內容視而不見、忽視甚至歧視，這樣對嗎?
影音報導的內容當然有其精彩之處，可以很快的吸引觀眾，只要畫面美好，主題的深度和對社會的意義或影響力，顯然不是首頁編輯台所能選擇和關心的。
Peopo 錯了嗎? 當然沒錯，因為公共電視是電視台，是靠影音而存在的，以文字為主的內容應該是投到平面媒體去才對，那才是文字的舞台。我也在思考這個問題。
Peopo 強調只提供平台而不作自己的新聞報導，雖然也沒有錯，卻是自我矮化限縮了作為一個國家性媒體平台，以及到今天為止總共8,758位公民記者對社會的影響力。我不過是一位小小的公民記者，我卻很用心負責的寫每一則論述或評論，提供想法、點出問題，希望掀起話題、引起讀著思考和討論。在這個目的和標準上，我顯然比Peopo 更盡力。
蔡英文即將上任，昨天520 穿甚麼受到社會關注，我是從事服裝業退休的，從我的本業以及我對台灣主權的強烈濃度出發，昨天下午七點多貼出了一則
【蔡英文總統就職禮服】 https://www.peopo.org/news/303325 。出乎意外的，貼到臉書上之後獲得高度認同，到剛才七點多，一天時間居然超過四千個點閱數，八百多個分享，而且很多讀者願意留言表達同意這樣的建議和觀點。
這樣的東西，還是上不了 Peopo的九宮格。
掀起話的的公民記者 謝明海 2016-04-04
回應文章建議規則：