翻新農舍，砸錢造景
就能建設富麗農村？
不知道您心目中的農村，應該長得什麼樣子。在去年年底，執政的國民黨，為了兌現馬英九總統的競選承諾，在立法院一讀通過農村再生條例草案。農再條例計畫用十年的時間，投入兩千億的特別預算，來進行所謂的「農村再生」。不過有些農民和農運團體認為，這個法案打算花大錢來建設農村的景觀，卻沒有要處理農村最需要解決的產銷體系問題，而且還有侵害農民財產權的疑慮。究竟這個法案的內容，是像農委會所說的，要「建設富麗農村」，還是如農運團體所擔心的「滅農法案」呢？本專題深入農村，帶大家聽聽基層農民的想法，還有他們究竟面臨了什麼問題。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
對了
忘了回應觀眾的要求
已經po上網的內容
歡迎大家以轉貼內嵌碼或者連結的方式
放在其他任何地方
謝謝
很抱歉最近因為公視進行部落格的改版
疏忽了迴響的部分
謝謝各位的關心、支持與批評
「農村出代誌」這個專題因為受訪者對他們被呈現的方式有意見
雖然我們不覺得製作的內容有問題
基於這些受訪對象並非應受監督的公部門
製作單位尊重他們的意願
暫時將與他們相關的播出內容從網路上撤了下來
希望能和他們有進一步對話之後，再PO上網
可惜至今還沒有機會進一步對話
我們將會持續關注這個議題
請大家繼續給予我們支持鼓勵或者批評
請問此一影片是否可讓我放在YouTube讓更多人看,並關心此一議題?
行政院「農村再生條例草案的思維，
根本就是預判了台灣農業的死刑，
才會有農民只能靠馬英九式的「攏係假」，只能靠賣農地、、、
這是很令人感動的專題，
希望能帶動更多人行動，
疼惜台灣這塊土地，
獨立特派員加油！
公視加油！
請問這個議題,最近有再公視重播嗎?
因為立院最近要審查了,我們很關心這個發展,請問會重播?很難得有人願意花時間製作這個未來災難的議題 ,
應該給立院和政府一些壓力...
我們的農村是多樣的~
有些人認為『農村再生條例』只有考量農村的環境改善問題，而忽略了產業活化、農業經濟等的相關問題，但我有一點不同的看法，我想全台幾千個農村社區，每個社區所保有的能量是不同的，而要改善的或所要強化的面向亦有所差異。對休閒產業為主的農村，它是需要強化當地的觀光資源；對文化特色豐富的農村社區而言，如何保存其特色才是重要工作；而對農村社區生活環境有基本需求的社區來說，應是先解決生活環境面的問題等等，其實農村再生條例的範圍或所涉及的面向，不是只有一個面向，大家應該很清楚，其條例規定的計畫內容主要精神為〝由下而上〞，故當我們瞭解各個農村社區欠缺或需強化的面向時，不論是建設、文化、產業及生態等，我們皆可提出社區最急需改善的項目，並希望改善既有的困境，再共同打造明日的富麗新農村。