《關於寂靜的人造林，你只是去錯時段罷了》地球公民李根政14年後再次呼籲：請打破造林迷失，重新檢討山林政策

上接：

無奈請問真的是０分貝嗎？　台灣最恐怖森林…「這裡聽不到任何聲音」台灣護樹團體聯盟理事長吳仁邦奔逃出阿里山

https://www.peopo.org/news/301721

「人工外來樹種的純林」也會有生態？ 你耶良心到底在哪裡？【守護森林】從黑心柳杉看台灣的林業

https://www.peopo.org/news/301723

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

寫好以上轉載的文章，PO到社群去，有人提醒說有不同意見的文章。是的，我必須平衡報導，讓這些文章都被看到。其中看到說意見相左網友的意見被刪除，這一點我有感觸的：我們PEOPO的公民記者，對留言有大不同處理方式，有根本不給留言的，有刪除的，有不回應的，有回應的，不一而足，大家根據自己的狀況作決定。每個作者都有不同的個性，這一點只能尊重吧！這是我的看法。最近去上成長的課，就是講這些，別人就是和自己不一樣，不回應有很多可能性，不知道對方是基於怎樣的想法，不回應，就隨緣了。

這則報導我有這樣的想法，不知道對不對，想請教一下：

。。。野生動物的習性也捉摸不定，我在大雪山駐點一年，了解到了「絕對不可以用“一次”觀察來判斷一地好壞」這件事。有時候這裏會連續2~3天什麼聲音都沒有，安靜到我和這邊的大哥都開始擔心野生動物是不是出事了、死光了，阿尼去哪了？小山羌哪去了？火冠戴菊呢？但第4天，碰！的一下全都跑出來了，還外帶一群冠羽畫眉吵得要命，這要怎麼解釋呢？

請問除了四條腿的動物會發出聲響，昆蟲也會，為何這裡寫的都是提到動物，連昆蟲也和動物一樣的作息，同進退的發出聲音嗎？也許是吧？我不知道，想請教一下。。。

至於這則報導的語氣不是很友善，讓看到的人受到衝擊，但是想想這就是我們這一代的人的宿命，周遭環境都是這樣，養成了這種溝通方式，讓有意見的雙方不容易有效的溝通。不過想到自己一開始寫報導，也是經過好幾次好友的幫忙編修，才感覺可以安然放上網路世界。。。

山，永遠無法解釋。
你只上山一天，那天啥都沒看到就說這山「沒有生態」，那只會突顯你的無知可笑，而到處宣揚你的「高見」則會引來更多的側目與嘲笑。
你認真在不同的時段跑了10次同一個地方，依然什麼收穫都沒有，再來推論說「矮油～這座山可能真的出了什麼問題？」，那人家可能會開始相信你並且幫你一起調查。

也許您整篇文章指出的都有道理，但是如果換個語氣說，會讓我們其他的讀者能更怡然的看待您的批評與指教。

台灣護樹團體聯盟是個台灣人民自主成立的非營利團體，大家都是為了台灣的生態能更好，也許專業可能不足些，但是出發點是良善的，如果大家都認為自己專業不足，就不發聲，對台灣並不一定好，我自己就常說是帶著鋼盔做抗爭，當然是從自己的出發點來看，我不覺得廣慈博愛院的開發要這樣處理，當時郝龍斌當市長，招標書上載明指留下五株老樹，全區有768棵50年以上的老樹啊；而松菸蓋巨蛋，更是黃土一片，連擺年老樟樹都不放過要移植；捷運東延線1.5公里鄰近6百公尺就有三個捷運站，還要花125億預算規劃，這裡地質破碎，將來還不知道要追加多少預算還能完工，但是我已經抗爭六年了，辛苦的很，我相信非營利組織都是有使命感的，就算在您們的眼光中不專業，也請善待。。。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

《關於寂靜的人造林，你只是去錯時段罷了》

關於護樹盟前晚的「最恐怖的森林」一文，我本來不想回應（拜託，連續兩天發超級大長篇，血條都要見底了，議題可以不要全部連著一起來嗎...），但由於該社團真的太過於聳動偏頗、無視專業意見、甚至刪除意見相左網友的留言，叫人實在看不下去，還是讓我在這邊表示一些想法吧。

首先呢，歡迎護樹盟來大雪山森林遊樂區舉辦你們在粉絲專頁裡口口聲聲一直提到的「死寂森林」參訪團。我可以明明白白的告訴你們，這個民國50年代作為「模範林場」的指標伐木區、台灣林道的始祖，在43k以後基本上幾乎都砍光光全毀了，是“完全的人造純林”，大樹砍得幾乎不剩，以二葉松、雲杉、紅檜用公頃為單位分區進行純林的栽造。這樣標準的人造純林，夠不夠符合你們聯盟心中「寂靜恐怖的森林」了呢？

我可以保證，你們來這邊，可以一隻動物都看不到，寂靜的森林好恐怖，好窒息，人工純林好邪惡好恐怖。
但我同時也可以保證，由我們的人來帶，同一個地方讓你看飽看爽，羊在那跳、鳥在那叫、帝雉路上走、飛鼠滿天飛。

不然雪羊這麼多動物照片，哪來的？天上掉下來的？

動物就住在那裡，可是有的人，看得到，有的人，看不到。
為什麼差這麼多？因為有一種東西，叫專業。
而很不幸的，野生動物的專業、林業的專業、保育的專業，正是護樹盟長期以來無視甚至逆行其道與之對抗的東西。

講難聽點，你們護樹盟有本事到哪裡辦你們所謂「死寂森林」參訪團，我們學術圈就有本事在同一個地點舉辦生態旅遊。

------以下是專業的部分------

在開始前，有一件事，是作為一個有保育觀念的國民所必須了解的：森林不是7-11，24小時不打烊的！！！森林會打烊！動物跟蛋黃哥一樣也會嚷嚷不想上班！！而且野生動物也不是櫃哥櫃姐，你去他就一定會在那邊給你看（櫃哥櫃姐也會排休啊）；就算神奇寶貝逛草叢也不可能一進去就遇到超夢，而上山找動物就是真實版的神奇寶貝啊！遇的到是你幸，遇不到是你命。

是的，山裡的動物不是想看就看。野生動物很多，但山更大，你就一個人在這茫茫樹海中，要遇到野生動物也是要靠所謂「運氣」，就是他走過來你剛好也在那，才看得到。

而擁有野生動物專業的人，則不會只靠運氣，還會加上「專業」：我了解我的目標動物喜歡吃什麼、大概幾點活動、會在什麼樣的地方活動......等等，然後還要看天氣、溫度、風速、月相等等來考量，最終選定想要觀察的地點與時間一訪，就會有很大的機率可以見到想見的動物了。注意，依然不是100%，野生動物觀察真的就二字訣「運氣」。

不要以為野生動物觀察很簡單，他是一門專業。這專業會讓你知道中午左右山鳥會躲起來讓山很安靜，接近黃昏動物們才會慢慢出來因為比較涼，不會在白天想看飛鼠，也不會在晚上想看金翼白眉。

我在大雪山的人造林可以看到這麼多動物，你如果來大雪山人造林什麼都沒看到，別自暴自棄，一是你運氣不好，二是你跟這片森林不熟，三是山神不肯給你（山神也常常不給我們啊QQ）。

另外野生動物的習性也捉摸不定，我在大雪山駐點一年，了解到了「絕對不可以用“一次”觀察來判斷一地好壞」這件事。有時候這裏會連續2~3天什麼聲音都沒有，安靜到我和這邊的大哥都開始擔心野生動物是不是出事了、死光了，阿尼去哪了？小山羌哪去了？火冠戴菊呢？但第4天，碰！的一下全都跑出來了，還外帶一群冠羽畫眉吵得要命，這要怎麼解釋呢？

山，永遠無法解釋。
你只上山一天，那天啥都沒看到就說這山「沒有生態」，那只會突顯你的無知可笑，而到處宣揚你的「高見」則會引來更多的側目與嘲笑。
你認真在不同的時段跑了10次同一個地方，依然什麼收穫都沒有，再來推論說「矮油～這座山可能真的出了什麼問題？」，那人家可能會開始相信你並且幫你一起調查。

我真的不懂為什麼護樹盟要和學術圈對抗到這個地步，我們明明應該是同一個陣線的，現在卻要搞到護樹盟要跟學術圈對立？為什麼要用無知反智毫無專業素養的言論來煽動大眾、詆毀林務局？你知道林務局已經不造純林很久了嗎？你們知道昨天發的那張照片都是三四十年前的人造林嗎？那可是台灣還在砍樹的年代種的，你們拿明朝的劍斬清朝的官，是何居心？沒有必要妖魔化人造林，人造林下的生態雖然略遜原始林，但依然不差，不可能「沒有」。適當經營的人造林終有一天會回到接近原始林的狀態，但很不幸的台灣目前將林務局緊緊捆綁，人造林統統不能經營，只能任由劣化。

學術圈是很寬容的，只要護樹盟肯開始尊重專業意見並且願意諮詢，學術圈必定會傾全力來幫你們，因為台灣正需要你們的熱血。但若今天繼續以這種宗教化、排斥學術、訴諸民粹的方式經營下去，不僅學術圈的人會越來越疏遠你們，護樹盟也會漸漸地失去民心，畢竟不是每個台灣人都是無知的、好煽動的，懂得思考、會查真相的人越來越多，藐視專業的經營方針終有一天會自取滅亡，被另一群有熱血理想與抱負的人所取代。

這裏附上我在大雪山人造純林裡見到的美麗野生動物們，他們用自己的生命告訴台灣人，人造林並不是寂靜無聲的，也是有血有肉的精彩森林。

由衷希望護樹盟回頭是岸，不要再和學術圈對立，一起為台灣的樹、台灣的森林謀求更好的未來。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

在台灣護樹團體聯盟理事長吳仁邦和Angela Chang上貼出了這兩則文章後，受到很多網友的討伐說去的時間不對等等。。。注意到吳仁邦的臉書上另貼出地球公民李根政更新的文章，談人造林的問題，一併轉貼在這裡做為參考。。。

以長時間來看，現存的柳杉林，既是水土不服，最後必然會老化、生病死亡，如果沒有人工撫育、疏伐，林下的天然植被將會逐漸將取代柳杉，最後形成天然林。柳杉如果沒有造成危害，何需砍除？

造林政策，需要總檢討

過去政府投入龐大的資源進行柳杉造林，背後更有一大批學者為柳杉的造林背書，90年代尚有學者聲稱「針葉樹中蓄量的增加以柳杉約達200％為最佳，可算是25年來造林最成功，生長量最大的樹種。」（註四）然而如今只憑子虛烏有的柳杉「黑心症」，便要進行大規模的砍除，面對這樣的事件，我們要問的是：是不是該將過去造林的成本效益做一次總清算，據以重新檢討造林政策。

林業單位號稱全國林地面積有2,102,400公頃，占全台面積58.53％，這麼龐大的國土，按理說需要非常專業、負責任的政府機關來進行管理。然而從柳杉的例子，我們看到了林務單位無能接續日治時代森林經營的珍貴遺產，以此經驗發展台灣的林業以及森林保護制度，數十年來，由於伐木的龐大利益，以「內、外界」進行伐木標售，伐木後再輔以「路邊造林」，伐木高峰期的真砍樹、假造林等官商勾結、林務弊端泛濫，幾至路人皆知；而林官、學閥主張的森林唯用論，幾乎完全摧毀了台灣的珍貴的本命土─中低海拔的原始森林，鑄下今日國土危脆、土石橫流的根源。

林業界部分人士過去曾編造「檜木林不進行枯立倒木整理，會滅絕」；「台灣的闊葉林是無用的雜木林，需改造為高價值的人工林」等論調，這次的黑心柳杉事件，似乎延續著林業單位「先決定要砍樹，再找理由」一脈相傳的傳統。

全國廣大的山林土地是交給這樣林業單位管理，政府放心嗎？人民放心嗎？面對國土災難，我們再次呼籲：請打破造林迷失，重新檢討山林政策，內造林業組織、大刀闊斧進行人事改革才是根本之道。 

文◎李根政，2002.4發表，2016.3.15修改版。
 

摘自：

【守護森林】從黑心柳杉看台灣的林業

http://leekc-95kh.blogspot.tw/2008/02/blog-post_7666.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊