是誰 毀了林安泰古厝之美
是誰 毀了林安泰古厝之美
Google 地圖 未被破壞前的林安泰古厝 寬闊美好的庭院
因為花博，塞滿了一堆不相干的醜化
有朋友在臉書上貼出林安泰古厝之美，看了火冒三丈。不是氣這位貼圖的朋友 (他也是公民記者)，是氣破壞林安泰古厝的台北市政府。
=====================================================
我如果是林家後代，我一定會控告台北市政府惡搞破壞古蹟。為了花博討好中國遊客，硬是將不相干的蘇州庭園建築和風格強加在林安泰古厝的空地上。不倫不類的強姦行為。
請參考以下兩個連結
一) https://www.peopo.org/news/58835 ( 2010.08.27)
有個感覺，有一位美麗大方的千金小姐，他的老爸很有錢，所以就替他隆乳整鼻，
在他的耳朵和面頰、胸前掛上各種飾品，將一切『可用空間』塞滿，來突顯富豪氣派。
林安泰古厝之美裡外兼具，到那裡參觀，即使你不是林家子弟，都會有幸福的感覺。
根據以下網頁：http://forestlife.info/Onair/317.htm （旅遊網）
所謂「古蹟」，就是在一特定的時空背景下眾人所體認的共同記憶，古蹟的保存，也因為是眾人的共同記憶才更顯得彌足珍貴。
「林安泰古厝」不是華麗的建築，但是整體格局嚴謹大方、主從分明、配置均齊，選料及作工非常精緻，可稱北市最精緻的古宅。 「林安泰古厝」是經由一波三折後才得重建，突顯出古厝保存與都市發展的衝突問題，但也因此而催生了〈台灣文化資產保存法〉。 「林安泰古厝」在拆除十年後，用了四百個工作天，花費四千五百三十六萬工程款，在台北市濱江街獲得了重生，寫下了歷史。
古蹟的定義應該包括他完成後的環境，在他的『勢力範圍內』都應該受到保護，否則，總統府隔壁如果開個殯儀館，那就是沒有都市計畫、沒有環境概念的都市。
林安泰古厝，庭院、水塘、草皮連圍牆都很美。為了花博，在他的前庭周邊蓋滿了水泥和人工建物（如施工圖片所示），在閩南庭園的周邊，加了一堆的蘇州式『景觀藝術』假山假石頭，是不是畫蛇添足？是不是有錢沒地方花？會不會更美？還是變得很突兀，尚待日後開放時由遊客去評分論斷。
二)有圖為證 台北花博預覽（三）
https://www.peopo.org/news/58849 ( 2010.08.28)
賣台不一定是要將有形的東西賣掉，將無形的東西『摧毀』也是賣台的行為。
公民記者 謝明海 2016-03-05
台北花博預覽（二） http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=63608
回應文章建議規則：