司法節拒絶台灣司法「公司化」 民團要求總統候選人簽司法改革切結書

司法節拒絶台灣司法「公司化」

民團要求總統候選人簽司法改革切結書

《記者歐陽玲/台北報導》

    諸多矚目社會案件的離譜判決，全國譁然。2016年1月11日司法節，由台大法律學院陳志龍教授主持「全民拯救司法網路直播記者會」，邀請諸多學者專家與會提出建言。記者會透過全台最大網路直播平台LIVEhouse直播，線上直接與台灣公民對話，探索鄉民最想知道的真相：台灣的司法究竟被誰淘空，誰控制了司法？正義最後一道防線的司法，在台灣如何被公司化？比財團、比權力、比錢力，最後卻淘空了司法應有的愛與良心，視人民為俎上肉。記者會中除了呼籲全民拯救司法，拒絶司法「公司化」，同時也提出要求三位總統候選人簽署「司法改革切結書」，落實司法改革，因為司法不轉型，台灣就不可能轉變，將禍亂不止；唯有司法轉變，台灣轉型才可能夢想成真，全民才有希望。

    現場與談的來賓有國會觀察基金會董事長姚立明、立委候選人楊實秋、前北市廉政委員徐嶔煌、東吳大學章孝慈學術基金會執行長陳銀欉、法治時報社長黃越宏、點子農場顧問吳仁麟、動腦雜誌發行人吳進生及文化大學哲學系兼任助理教授連福隆等。

    陳志龍表示，有些社會矚目案件的司法判決離譜，讓人懷疑台灣司法早就「公司化」，只圖利股東。因為法官、檢察官、律師，都是公司股東！而大律師事務所合夥人，頻頻出任司法院長、法務部長更是大股東。司法「公司化」的結果，當然圖利股東，打著「司法」招牌，結果卻遠離人民。姚立明則認為早期為了捍衛司法超然性的「司法獨立」，現在卻變成「司法獨裁」，尤其法律人自成一圈，拒絶陽光透明化，造成案件判決背離社會價值太遠。姚立明特別指出法官不應用捐款來免除刑罰，說好聽是用錢表達悔意，事實卻污染社會價值，變成「錢可以解決一切。」

    徐嶔煌則以日勝生美河市的土地徵收判決為例，300多億這麼大的案子，明顯是土地價值被低估，竟可一路過關，最後判決是兩個小官員扛責收尾，獲利最大的財團及應要負責監督的上級官員全沒責任，其中沒有鬼誰相信？只能說司法没良心，人民没保障。中世紀馬丁路德質疑教皇用贖罪劵來純潔化犯罪行為，楊實秋表示頂新判決有無贖罪劵意味？法官不應取代上帝變成另類教皇，教人用錢漂白犯罪，這已是鉅型經濟犯罪結構。

    陳志龍進一步表示，全民應拒吃司法大便，沒有純淨司法，台灣沒有真民主法治。台灣公權力的運作三階段：前階段立法讓步、不為人權立法，有所作為；中階段行政驃悍、作弊淘空；後階段司法斷後包庇，形成台灣盤剝式政經體系大亂鬥。誰相信，修了二十幾年的法官法，最後修成了「法官終生保障福利法」；中正大學的民調顯示，人民相信法官的信任度，竟低於算命的；民調顯示，民眾對司法體制的評價不佳，民眾對法官的信任度偏低，亦不太相信法官能夠獨立審判，甚至高達74.1％民眾認為法官審判偏袒有錢人，「有錢判生，沒錢判死」之印象深植民心。而司法院今年度「一般民眾對司法認知調查」顯示，民眾對法官不信任比率48.5％，高於信任比率44％。

    陳志龍再以「司法，你不要嚇我，我是公民奈」，表達為何全民必須拒絶吃大便，尤其是財政大便。他表示財政部及行政法院法官審稅合一嚴重，法官完全被財政部行政令函的緊箍咒牽制，看不出是非，根本無法做出對人民有利的判決，嚴重戕害人民財產，太極門的稅務冤案即是典型的要人民吃財稅大便。檢察官送出A、B兩坨大便，A大便送至刑事法庭，由14位優秀法官判定是大便而結案，但送至國稅局的B大便，國稅局卻硬將大便噴上金粉亮晶晶說大便是黃金，更將黃金大便打折8%送至行政法院，要人民吞下稅單，這樣一坨大便竟可糾纏近二十年，實在匪夷所思，試問誰願意吞大便？

    這一坨糾纏人民近二十年的大便，冤案的事實真相是源自侯寛仁檢察官違法起訴的刑案，起訴書中將太極門弟子的敬師禮，矛盾地一面誣指是詐欺所得(A大便)應予以沒收，一面又誣指為補習班學費及營業收入，而直接移送國稅局強徵課稅(B大便)。既然是詐欺所得且要求法院沒收，根本就沒有課稅問題，沒想到國稅局僅憑一紙違法不實起訴書，未曾實質查核，就誣指太極門為補習班，開出天價稅單且重罰！刑事法院判決及國稅局事後公告調查結果一再顯示「贈與」是唯一的真相，一切毫無爭議，根本沒有課稅的問題，然國稅局為達強徵課稅的目的，竟一再違背事實，無視刑事法院三審判決確定敬師禮為贈與，屬於免稅所得，違法強徵課稅至今。

    吳仁麟也認為台灣的司法已變成股份公司化，而且很大的特色是有自動轉換機制，當政黨輪替時，自動轉變成該執政黨的工具與刀叉。要改變這樣的司法生態機制應由弱勢角度來執行法律，就像公司一樣，應有很多股東，而非任由大股東操作，如此公司體制才能健康，司法才能健全。所以我們應要求三組候選人簽下切結書， 承諾司法改革。

    黃越宏則以牛津大學畢業的食人族，雖然學會拿刀叉，仍不改吃人肉的惡習，譬喻披著文明外衣的台灣司法對人民的傷害。他同時表示，司法改革的困難在於上層主管不想改，因捨棄不掉既得「司法公司」的股東利益。連福隆則呼籲法官判決應以人民利益優先，因為法官的權力來自人民。

    陳銀欉用前調查局局長葉盛茂與前檢察總長黃世銘兩個洩密案為例，洩密對象都是當時的總統，卻因司法體系操作面與政治掛勾，造成兩個完全不同判決，一個判緩刑，下台領了退休金就沒事；另一位卻被判重刑，這在司法史上，應該要給予評鑑與評價。另外最近發現最高法院發回比例相當的減少，過去 35％~40％的發回率，現在不到 10％，亦即現在被冤枉的人很多，投訴無門。像葉盛茂這樣的案子，應要放寬非常上訴與再審的空間，使司法改革落實在審判公正上，這非常重要且無需修法就可立即改革的行動。現在整個司法系統自閉門戶，由少數菁英來決定一切, 應要開放給年輕人參與來透明化公開化。

吳進生公佈2015年十大財稅敗家新聞，共有網友投票703,397票，其中第一名是以126,562票高票當選的「玩殘台股，張盛和下台」，第二名則是96,858票的「張盛和：投資亞投行最差是22億變壁紙而已」，他提出官員應為人民服務，唯有分配公義才能救台灣。最後陳志龍表示，他將與吳進生兩人代表與會貴賓親送「司法改革切結書」予三位總統候選人簽署，要求候選人們向全國人民承諾司法改革。

    2016年總統候選人「司法改革切結書」內容如下：本人當選總統後，願意促進司法制度與實務，以良心及司法獨立為改革志業，且：1、每年1月11日司法節，向全國人民報告司法改革年度成果。2、就任一百天內成立司法改革小組，由總統親任小組召集人，小組成員由全民以公開、透明、公信方式選出。3、司法改革小組應於每年司法節，提出司法改革白皮書，具體檢討過去一年的成果，並計畫來年的方向與具體行動。