為什麼公民記者會挨告

為什麼公民記者會挨告

年紀大了，難免自言自語。

日前有位公民記者因為挨告毀謗，上了法庭。公共事務的是非對錯本來就是公婆各有理，因此一但在網路或媒體上公開發言表示意見，對於相關當事人來說就有多種可能發展，可以不理會、不予置評，也可以不作等閒視之。告人或被告都憑藉法律作為最後的仲裁。

資深媒體人莊豐家在臉書上說 : 想到明年1/16之後，台灣政壇會多了不少小政客和小小政客在活蹦亂跳，就覺得那將是一個生機與危機同時迸發的新世界。

生命也是靠活繃亂跳的小東西【碰撞和突破】才生出來的。太大負擔太重，就不管用了。(無論大事小事，只要是網路上有趣的或是值得深思的話題，我都喜歡作回應。這樣的回應值得按十個讚。)

Peopo雖然有八千六百個公民記者螞蟻雄兵，可惜缺乏輿論力量，因為沒有組織、缺乏權威、各說各話、沒有媒體當靠山，而且這應該也不是Peopo 設置的本意。Peopo言明不代表公視立場，當然萬一被告也不會出面立挺該公民記者。但是尊重言論自由，自負言責、沒有審核，培養理性和平的媒體生態這也是Peopo 可貴的地方。當然萬一有人發表的言論出了問題，Peopo也會在有讀者抗議時提醒發文的公民記者自行改善處理、修改或刪除。

公民記者如何關心時事、談論政治又能避免被告?

一 ) 盡量不碰觸個人

例如批評官員時，可以指名道姓說他們無能，雖然無能浪費了百億公帑那是公家的錢 (這是可受公評之事，何況台灣不少官員無能不是機密。) 不能說他貪汙 (事關個人私領域，這是需要證據的)。指控貪汙貪的雖然只有五萬十萬，毀謗的卻是官員個人名節。所以會被告。

二) 一定要有所本

公民記者，除非像李惠仁、朱淑娟這樣資深專業改行的傑出公民記者，很不容易有第一手資料。因此引述或深入論述時要有憑有據，要將網路連結存檔，最好是貼在報導後面。

三) 無論有多強的基礎，可以諷刺揶揄，不要指名道姓沒有人會對號入座。避免使用粗暴罵人的語言，展現公民記者高度的冷靜幽默和學養，公民記者有義務加倍努力替網路曝光率不是很理想的Peopo 爭一口氣。 (到今天為止，Peopo八年多來累積了104,362篇報導，共8,651位公民記者，可惜看不到總閱數來證明他是個熱門網頁 )

也不是公民記者才有出錯的風險，請看看這樣的新聞標題:

三立獨家，【置物櫃治安漏洞 ! 街友當廚櫃 藏毒交易】。是街友藏毒交易嗎? 報導內容並沒這麼說，只是標題會誤導觀眾往這樣的方向解讀。

( 影像擷取自 youtube )

建議昨日到台北市府聲援阿西陳情的單位，如當代漂泊、台灣人權促進會，正式向三立提出抗議要求對醜化遊民道歉。三立這則新聞把遊民和其他犯罪放在一起當新聞播報頗有創意，卓新獎應該頒個特別獎給他。http://www.setn.com/news.aspx?newsid=111023

台灣各新聞傳播系所的教授學者們，三立高層如果有你的學生，請提醒他們。謝謝。

延伸閱讀 :  公民記者的法律紅線

https://www.peopo.org/news/294157

公民記者 謝明海 2015-12-12