台灣在2009年農曆春節前後,陸續發生狗飼料黃麴毒素中毒案,有多少狗因之死亡 ? 廠商都不敢公佈確實的死亡數字; 私下依循前「寶路」事件的處理辦法,個別和畜主密密協商談賠償事宜,達成協定後,要畜主簽下不准公開的切結書。
他是病死或是人為致死 ?
在此一事件中,筆者為了要知道台灣政府的做為,打電話問了有關單位(農委會)負責人黃技正。他表示說 : 以現行法律,狗飼料的黃麴毒素超過檢驗標準,政府只能要求業者回收、下架、焚毀、禁止販賣「該批產品」。至於不管造成多少狗死亡、多少經濟損失 ? 政府都無法對業者提出刑事或任何行政處分。
政府對「食品」業者之管理,如此鬆散,不知消費者的保障何在 ? 不想惹事、大事化小、寧願損己權利之國民心態,加上對法律的不信任感,姑息了許多台灣不肖業者。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
您長期在公民新聞領域耕耘,精闢而具個人特色的觀察與見解,及對動物及生活議題的關懷,深受大家喜愛推薦。聯合新聞網新推出的服務~【udn我是記者】(http://ireporter.udn.com)也具有若干公民新聞平台的特色,若您想找尋更多的發表管道,或正嘗試更多類型的發表主題,歡迎加入【udn我是記者】~只要通過身分認證,立即投稿上傳,就有機會刊登在聯合新聞網(http://udn.com)。
◎ 如何成為iReporter?
http://ireporter.udn.com/ireporter/Help/driftage.jsp
◎ 如何投稿影音作品?
http://ireporter.udn.com/ireporter/Help/contribute.jsp
◎ Q&A:
http://ireporter.udn.com/ireporter/Help/qanda.jsp
◎ 與我們聯絡:
http://www.udngroup.com/2c/cservice/index2.jsp?qfile=dotcom
(請選:聯合新聞網;主旨:【udn我是記者】問題)