可受公評之事即使施以尖酸刻薄的評論仍應受言論自由的保障 周玉寇三億男案判決出爐

文字-A A +A

。。。判決說,民主多元社會,對於可受公評之事,即使施以尖酸刻薄的評論,仍應受言論自由的保障,但本案並非可受公評之事。。。

也許媒體人要很清楚的釐清哪些是可受公評之事!這可能是作個媒體人最重要的功課吧!

法官判定本案並非可受公評之事!到底『可受公評』的定義是什麼???

有沒有可能見仁見智,沒有定論呢?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

未合理查證 周玉蔻敗訴關鍵

http://udn.com/news/story/8512/1136030-%E6%9C%AA%E5%90%88%E7%90%86%E6%9F%A5%E8%AD%89-%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB%E6%95%97%E8%A8%B4%E9%97%9C%E9%8D%B5

法院判決周玉蔻的關鍵在於,傳聞事件媒體人如能盡到合理查證、而有相當理由確信所說為真實之下,即不負法律責任;但周玉蔻私下聽柯文哲提及3億男的傳聞,雖然柯P並未明講對象是誰,周玉蔻卻非不可能查證,且查證難度並不高,因此判周敗訴。

3億男事件衍生的民事賠償官司,法院上午判決周玉蔻敗訴應賠償郭台銘200萬元,同時登報道歉以回復名譽。判決理由說,周玉蔻明知柯文哲所告知的內容屬於傳聞,即認為柯文哲提供的消息為可信,並非合理,至於周玉蔻臨訟聲請傳喚鴻海集團的公關人員,希望以此證明有查證,法院認為,周女是在公開指述後才說查證,已與本案關鍵的事前查證無涉。

周玉蔻辯稱是對可受公評之事而為評論,判決指出,本案首應釐清的是有無3億元政治獻金連勝文的真偽,如不是,卻用言論將事實敘述與評論混用,對於因此言論遭到社會評價貶損的一方,自應負起民事侵權損害賠償責任。

判決說,民主多元社會,對於可受公評之事,即使施以尖酸刻薄的評論,仍應受言論自由的保障,但本案並非可受公評之事。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,551則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:18

可受公評之事即使施以尖酸刻薄的評論仍應受言論自由的保障 周玉寇三億男案判決出爐

搜尋表單

目前累積了157,081篇報導,共11,512位公民記者

目前累積了157,081篇報導

11,512位公民記者