政府遭企業綁架? 台大探討擺脫盤剝的新公平競賽系統
【記者劉麗芳報導】
台大法律學院經濟犯罪聯開案專題討論，於6 月4日邀請立委莊瑞雄、台北市政府廉政委員會委員楊實秋、律師張天欽等，聚焦「政經典型思考」，與「人民認知」差距的大解密。
台北市政府廉政委員楊實秋更提出「軍工混和體」，才是世界最大的鉅型經濟犯罪。基隆地院庭長陳志祥、台北地院法官洪英花、動腦雜誌發行人吳進生、洪建德醫師、黃國鐘律師、蔡墩銘教授夫人蕭美蓮女士等多人也共同與會。
聯合開發與BOT是否已成為執政者的典型盤剝系統？台大陳志龍教授以美國前總統柯林頓的幕僚及法律顧問肯尼斯•雅各布森（Kenneth Jacobsen）教授的運動法為例，陳志龍形容美國運動法很重要的關鍵是自由開放，不只讓球場獲利，且雨露均霑，兼顧周邊相關產業利潤，球賽周邊的停車場、餐廳、街頭藝人等，創造商機，增加了利潤，大家都獲利；相較台灣，只有炒地、全國遍地搞類似的聯開、BOT，同質性高，破壞生態，到處種鋼筋水泥，少數者固獲得很多利潤，但大多數人根本吃不到好處的盤剝經濟。二者差別很大。他認為法律不能幫盤剝者，要活化生態，幫大家找到出路。但是以台灣運動為例，只有運動企業管理條例，屬於教育部管，不活潑，沒競爭，連職棒也發展式微類崩盤，顯然思維有問題。
陳志龍教授形容台灣立法、司法，都習慣於被「上層」控制與盤剝，他引用德國著名劇作家布萊希特(Bertolt Brecht)比喻：「假如鯊魚像人一樣」，就會搞控制的教育，讓小魚喪失思考、變笨，整個教育體制越教越笨。台灣亦然，學齡前的小孩變成最聰明的人，但是進入教育體系，就變得越來越笨。以司法來說，就搞「三傳」：傳統、傳說、傳奇，「傳統」指最高法院判例；「傳說」指民刑庭會議結論，甲說、乙說、丙說….；「傳奇」指大法官會議解釋，各自表述。一般人看不懂其旨趣。而依賴這些人的想法，就是依賴人，不是依賴法律與良心，怎算獨立司法？且獨立司法，要有邏輯性，要有良心。依賴「三傳」就是認同被操控，並非獨立思考。
立委莊瑞雄提到聯開或BOT是民營化的產物，借重民間資金降低政府財務壓力，並不是壞事，但問題就壞在某些官員與不良企業，想從 BOT 案和聯開案，獲取暴利，但因為資訊不對稱，也就是黑箱作業，圖利特定廠商，民眾無法得知事實真相。他提到最令人詬病的是主體事業、附屬事業不成比例，造成交九、大巨蛋、文創園區等變成多是百貨公司、飯店、餐廳。
過去莊瑞雄擔任台北市議員質詢花博經費，總預算高達90幾億，發現監督機制發生問題，例如驗收花的數量700多棵，他實際去盤點竟然點不到300棵；還有舉辦活動搭設舞台的預算費用竟然需要3000萬，而且只是租借一晚、表演一次，徹查質詢後，預算才降下來。
莊瑞雄認為如果BOT案或是聯開案，都是先得標，再變更條件，相當不合理。他認為未來一定還會有很多聯開或BOT案，但重點是必須要讓企業有利可圖，而政府又不會被企業綁架，同時一定要建立透明機制。
律師張天欽認為，BOT其實是一套不錯的制度，但是使用者是否別有所圖、是否認真處理？他認為問題出在人，政府官員應任用誠實、正直的人。張天欽提到自己的經驗，2000年時隨著當時交通部長到交通部服務，曾協助處理機場捷運、高鐵BOT一些問題，這二案都是以零標金得標，以高鐵案來說，政府由不必出資到大規模的資金投入，高鐵蓋一半就沒錢，政府只好繼續出資，他認為是錯誤的決定，造成後續很多問題，浪費民脂民膏，未來應該要更謹慎。
廉政委員楊實秋表示，過去幾次專題討論所談的都是台灣的鉅型經濟犯罪，但他發現世界最大的鉅型經濟犯罪，就是軍火商。美國總統艾森豪威爾在1961年告別演說中，表示了對未來大規模軍事開支的擔憂，警告人民，美國的民主政治正在受到所謂「軍工混合體」的威脅，也就是戰爭目的已不是為了追求和平或是保障國家安全。所謂「軍工混合體」是由軍隊、軍火商和部分國會議員所組成的龐大利益集團，他們可能為了銷售武器而發動戰爭和屠殺等軍事行動。楊實秋強調戰爭帶來的苦難是人類無法承受的，而每個國家最在乎的都是自己的國家利益，美國也是，因此美國不會透露前述相關的風險，大家必須留心關注此議題。
眾所矚目的「太極雙星案」和「美河市案」兩大弊案，由台大法律系鍾京洲與研究生何陸垣報告，他們說明事件的爭議點，及當事人詐欺、收賄等的勾結串供，並引用法律判決佐證，給予批判和建議。
綜合當前台灣「政經典型系統思考」，仍舊是無法脫離「炒作土地」與「建設盤剝」等典型老方法，造成遍地相類似，如當日學者專家所言，BOT案潛藏「公共財私有化」的危機。
解決之道，應該發展新的綜合性的新企業活動的社會思維，如師法美國運動法，可以築夢dream，可以快樂happiness，可以公平競賽fair play。且不是讓建設財團來盤剝壟斷，而是有公平的競爭法律思維下的全民參與，全民獲利的新法律思維。如此一來，才能建立起快樂的台灣社會與法律系統。
圖說：台大法律學院鉅型經濟犯罪聯開案專題討論，聚焦「政經典型思考」，與「人民認知」差距的大解密。
回應文章建議規則：