緊接在22日市長提出百日政績之後，本日（23日）市議員們紛紛就這份報告評論。（部份問題在各議員之間有重複可能略過）
照片：開議前刻。
張耿輝：報告總體評價，只有少數單位有進一步細節，大體空洞。振興基隆的三支箭政策：市港合一、都更、招商，做到大概一箭半，招商得如何了？每次誰執政誰擁核誰在野誰反核，又要反又要回饋金是怎樣？亞太藝術中心跟七堵副都心又做得如何了？
莊榮欽：雖說港市合一（合作），但會不會因此少掉港務分公司的四億回饋金呢？港務分公司連停車場用地都不幫忙，真的有心嗎？這牽涉到兩億的道路拋舖費之道路安全。澎湖恆春都已經讓架空的纜線下地，基隆可以嗎？托育中心應該每區都有。
蔡適應：基隆長期問題如成功路橋下攤販佔用，壯觀社區用水等，處理地如何？成果能否持續。和台北市的合作是否有利？還是跟班小弟？新開的快捷公車路線只是局部，多處出入台北仍不方便，如新豐街國光有發車不返站。
楊石城：航運業者擔心軍港遷移阻礙商輪吞吐量。（講了很多細節）
張芳麗：市政不要眼高手低，在地有旭川河建物等在地問題需要處理，有商家反應要離開基隆，應去了解原因，留住他們。
藍敏煌：東4、5軍港遷移關係海軍配置，並不容易，與其遷移，爭取開放比較實際。西2碼頭保留又要做文創，會不會影響原本功能，台馬輪與連江縣的運輸呢？舊火車站保留是否影響新火車站？ 基隆已有在正在浚深的碼頭，深水港昂貴中央補助希望不大，希望市長不要浪費在這裡。
秦鉦：關於和北市的合作，台北市給了基隆三巴掌，一、配合國光北車西站，公路運輸前景不明，二、為了選前林市長的捷運支票，議會把500萬的規劃費解凍了，柯文哲又說基隆不用捷運了，三、還要基隆出廊帶的地合建社會住宅。北北基桃共同生活圈到底是怎樣的概念？
為了壯觀社區用水遲遲聯絡不上市長，過了16天來電時，竟要住戶負擔管線費用，由民間解決的話何需政府！幸好我爭取之後建商同意負擔，但未來管線維護還是前途不明。
之前跨年晚會因經費問題停辦，現市長要恢復，經費來源與內容規劃可否交待？市公車處於虧損狀態，新開的路線是否做好載客量評估？都更，原本已有安樂社區都更案，因斷層卡住，與其舊案未收又開新案，不如先做好舊案做為示範，並且採用公辦都更、取信於民。免費老人假牙選前無條件選後變調。
照片：放在市府門口的政績介紹照片。
▲△▲△▲△▲△
市長：（說了一些各政策的方向與用意，如都更是為了拓展平地資源……）與蔡英文同台問題（出示了假單）。招商部份，促參司對暖東峽谷與中正公園有興趣，未來會來參訪，也會提升基隆的基本條件。
港市合作，雙方會議密度較以往提高不少，加深溝通，回饋金會繼續追，西2文創不影響郵輪出入。
新火車站原設計的停車位只有內部員工用，數量過少，經密集會商，增加數百個機車停車格。托育中心在經費允許的情況下會增設。（會議時間有限下午再續）
▲△▲△▲△▲△▲△▲△▲△
小心得：大體而言覺得各議員的質詢都蠻好的，問題大部份都有到位，市長為了一些建設，也開了數十次的會議，下了工夫。
這只是半天的觀察，不足以全盤論斷，後續人民火大民主參選連線（臉書https://facebook.com/people.boss.raging.citizens.action.now）好像會繼續？紀錄，有興趣的人再去看。雖然說是上班時間，不過旁聽室很舒服都沒有人也是很可惜。
10點20分才開會不太好，我看台北市議會的表定時間是十點（聽說9點半就要開始了？），市政繁多時間寶貴，十點也沒有很早，似乎是為了少數遲到的人延遲不應該。
意外地有議員說到反核，我也覺得一邊說非核家園一邊要回饋金有點奇怪，可以要錢去做好核災防範，像日本福井縣做放射線遮蔽室就花了日幣幾十億，做疏散模擬，做周圍160公里火山評估，很多事情可做，不然請不同立場的團體對市民做核能宣導也好，總是有個認識，有興趣的朋友可以參考我的文章「日本食品輻污2（上）」http//e-info.org.tw/node/106156。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：