好奇寶寶的夢想就要實現了，在『廣慈開發你怎麼看』的臉書上看到這樣的消息：
2015/03/16晚上七點，在松山高職視聽中心（松山路655號），由都發局林洲民局長主持『廣慈博愛園區及附近地區再發展計畫』地區座談會，雖然還不知道細部內容，不過光是從那張平面簡圖所稱的「既有老樹及樹群保存」，就真的令人眼睛一亮，這樣的規劃才真的有21世紀的況味：「尊重在地，從跨物種的關懷開始」！
這個新的開發簡圖，看起來好棒，我們的樹木在這張圖上看起來都保留住了，真是開心。可是美中不足的是設計團隊在規劃之初，不知道有沒有任何在地居民參與到設計的作業當中？基於對於政府施政的刻板現象，我會擔心是真的這麼美好呢？是真的樹木都被保留？我很想揪團訪問一下設計出這樣意象的設計團隊，我也期待這個廣慈新開發的社區，能成為柯市長的一個亮點之一，在國際的社區營造綠建築中，被看到被歌頌，就像我們的新北投市立圖書館一樣，揚名世界！
所以我懇切的希望能讓我們更細部的瞭解整個開發的細節，從而瞭解到多少棵樹會保留原地、除了空照圖外，立面圖為何？中高層是幾層？地下開挖比例？將來進駐的人數多少？哪些人能進來？底層和地面層是怎樣的不同？沿街鄰里商業會不會衝擊現有的市集容景？設計建蔽率35％和原先廣慈博愛院的建蔽率相差多少？台北市信義區行政中心原來在信義計畫區內是要遷到此處嗎？原來的行政中心要挪移去作其他用途嗎？行政中心會有很多人過來辦事情，這個與我之前想像的公園綠地休憩勝地，不是同樣的意象喔！為什麼不是闢建成信義區里民活動中心？讓居民在圖書館看書累了的時候，可以去活動中心舒活筋骨？這些建設是屬於台北市政府自己營運還是委外經營？這塊地原先歸屬於社福用地，現在看來是各方施政角力場所，有行政中心要來、有公共住宅要進駐、有鄰里商業要進駐。。。
社會局有沒有想到過要捍衛社福資源呢？都市計畫應該均衡發展，社會局是否檢討一下，原先公共的社福資源，在前四屆市長的經營規劃下，社福資源一直萎縮，難道不該站出來為社福說些話嗎？都發局只想到解決解決眼前的問題，但是社福的問題不是不存在而是被漠視，為何不是這裡主要就是社福相關用地和這附近嚴重缺乏的圖書館、活動中心？鄰里商業就由我們引頸期待的住宅區改成住商混合區來活化帶動就可以了，不勞用到這珍貴的綠地吧？至於派出所本來就是佔用到社福用地，現在既然要重新規劃是否和捷運用地共構就好，不要佔用到綠地的部分，保留更多的泥土地，讓大地呼吸，讓人們親近大自然！這塊綠地真是太珍貴了，請好好珍惜，是台北市鳥類的綠色跳島，不容成為都市水泥叢林！樹木只是高聳建築下的點綴！
當然有公有地要重新規劃，當然所有的眼光都放在此處無可厚非，但是有沒有想到過這裡有很多學校，信義區內的國小國中高中密度很高，是否可以加以整併，就可以做更多的規劃，學校基本上都市建築居多，不是完整的綠地，是否可以減少一間就好了，就足夠做公共住宅、行政中心、活動中心，讓珍貴綠地保留作為休憩和社福的公園呢？綠地做成建築物後就很難恢復生機，現在在郝政府卸任前搶鋪下的筆直道路，雖然樹木被移植了，但是打掉鋪好的柏油路面，和路燈排水溝等設施，還是可以還原成適合樹木生長的素地，但是一旦蓋成中高層建築的水泥叢林後，一切都回不來了，就是都市，就是人為的環境，就像是大安森林公園，是30～40年的經營才有現在的規模，但是當時的地基沒有好好的回復泥土層，現在因為要讓樹木長高，還要花費多少的公帑，才能讓大安森林的樹木，長的像是森林公園，但是我們廣慈博愛院，不需要，他本身就是具備了森林公園的資質，郝市府能否『因地適用』呢？
大安公園樹矮瘦 樹醫初診:土硬、生長空間不足
一個有為的市長是能動見先機，看到都市長遠發展的需要，不是隨眾起舞，挖東牆補西牆的急就章作法，期待市長能有宏觀遠見，解決台北市公園長久以來綠地不足的問題特別是信義區，不是將一塊好好的綠地四分五裂的分割去填補燃眉之急！請市長責成都發局去瞭解，信義區的真正的綠地到底有多少，請先將信義區灌水的水泥廣場公園忽略不計，我說的是像大安森林公園一樣有人在活動、在聚集、成蔭的綠地公園，而不是『路過式』的廣場假公園，那些假公園的地下原本該是樹木賴以生存茁壯土層卻被挖空做成地下停車場。我為這些樹木趕到委屈，也為政府的無遠見趕到失望。我們需要和樹木和平共處，由他們提供空氣的過濾與循環，和所有生態的平衡，但是我們選擇人類獨大，結果是樹木被移植，顛沛流離！甚至重傷而死！
即將到來台北市都發局林洲民局長主持的『廣慈博愛園區及附近地區再發展計畫』地區座談會，我很疑惑！請教是否『附近地區再發展計畫』在哪裡？可以將行政分區從純住宅升格為住商混合區嗎？廣慈保留原來的建蔽率，有更多的樹木，少少必要綠建築，讓廣大的公園帶動鄰里的繁榮，這才是居民的期待吧？想想看如果當初新北投公園裡面的圖書館上面還蓋了行政中心、派出所，再棒的建築設計，在稠密的人員流動中，和鋼筋水泥的建築下，還能有怎樣的發揮空間呢？太多的未知需要瞭解！特別是設計團隊是有怎樣的背景和實績？能否將廣慈幻化成一顆沙漠中的綠洲，讓到台北101來，也會想要看看這眾望所歸後的綠色鑽石！
其實我誠摯的認為讓這個問題回歸正常法律層面，既然是法律規定整體開發要環評都審樹保，讓我們延請有學養無私公正的審查委員，秉持良心做份內的事情，我們可以經由他們的專業知識得到益處，但是千萬不可又來些莫名其妙的委員，為了我們不知道的理由讓一切的美意變調！
為了讓新的市府團隊能更瞭解廣慈，我寫下以下的文字：
我是公民記者好奇寶寶自從2009-7-18寫下廣慈開發的地一則報導
『信義綠鑽森林公園─廣慈高牆內的春天（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導一）』http://www.peopo.org/news/36043，
且上了公視公民新聞報以來，在『信義綠鑽森林公園』專欄已經累積了381則報導http://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all。
這些都是郝龍斌任內的所見所聞，在白色公民力量興起柯市長上台，對背負著全民對變革會更好的期待下的市政團隊，我誠摯的提供所有五年來的所有現場影音紀錄作為施政的參考。同時因為92歲老母中風，在將近三年的時間，我已經將報導主力轉向
奉親手札
http://www.peopo.org/list/post/19812/1494/all
和自然醫學/另類醫學
http://www.peopo.org/list/post/111888/1494/all。
也期待將來柯市長團隊能重視社區溝通，發揮智慧，做出傲人的市政建設！
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
大安公園樹矮瘦 樹醫初診:土硬、生長空間不足
中廣新聞網 – 2014年5月13日 下午2:11
「大安森林公園之友基金會」邀請日本美國樹醫專家，為大安森林公園樹木總健檢，國際樹醫團隊發現台灣欒樹長不高的原因，是因為土壤太硬，另外就是當初種樹時，沒有種好，臺灣欒樹的樹根只有十六公分的生長深度，一般生長深度，必須達六十到八十公分，土壤硬加上生長空間少，導致大安森林公園的樹長不好。(林麗玉報導)
台北市大安森林公園每到假日，總吸引許多民眾休閒，不過走一趟大安森林公園，總可以發現，公園裡的樹木普遍長不高、長不大，每棵樹幾乎都是矮矮瘦瘦，大安森林公園之友基金會最近邀集日本、新加坡、美國等樹醫專家，為大安森林公園健檢，專門進行樹木植栽基盤調查的日本樹醫專家笠松滋久就點出，大安森林公園的樹木，之所以長不高長不大，就是因為大安森林公園土壤硬度太硬，另外還有就是當初種樹時，沒有給予樹木比較大的空間生長，以目前已經開挖的一棵臺灣欒樹為例，開挖之後發現，臺灣欒樹的生長空間，不僅不夠廣，深度只有十六公分，如果以一般臺灣欒樹的生長發育，要欒樹長得高、長得大，必須要有六十到八十公分深。
另外這次的調查，大安森林公園之友基金會執行長郭城孟表示，影響大安森林公園樹木生長的關鍵之一，也是臺北盆地的地質因素，早年台北是一個湖，經過長時間的地質形成，台北的泥沙地層 越來越硬，加上台北市的降雨多，導致台北的地下水位高，調查也發現，地層硬，雨水無法向下滲，大安森林公園的排水不佳，也導致樹木長不好。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：