防範慈濟事件公親變事主的自我警惕好奇寶寶報導以影音記錄重建現場

其實做了公民記者才知道，我們的視野真的比一般人來的寬廣，一般人的資訊來源就是商業媒體，很多資訊是被媒體記者自我約束，不能報導的，還有是試圖報導但是被上層長官攔截下來的，更有是被有力人士關說不能報導的。。。所以如果身為《2012社運風雲人物》得獎者之一的釋昭慧雖然在動保、支持多元成家、打破宗教內性別歧視、推動馬祖反博奕合法化等社錯議題，但有可能沒有機會瞭解其他議題，就我所知自己就對某些議題特別有感，會去報導瞭解，但我相信一定有我不瞭解細節的死角。例如Wei Liu Lin 的臉書提出對釋昭慧的質疑：

之前您說，幸虧網友惹到的是「慈濟」、「佛教徒」。但其實慈濟從來就沒有好惹過，這些年來多少網友被他告過，多少人收過律師信您難道不知道嗎？

我相信以釋昭慧的快言快語直言的個性，她有可能是不知道。。。

出家人只能念佛？釋昭慧投身社運多年　還曾為同志證婚 2015/02/26 12:25:00

http://setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=63084

最後我看到Wei Liu Lin 的臉書發文：有人留言說：

不知道有多少人被告收到律師信。

我也很希望知道這個資訊。。。

────────────────────────────────────────────────────

作為一個公民記者，我很擔心自己會有這樣的報導，所以我的新聞報導原則就是影音記錄。曾經有專職記者嗆我只是攝影記錄而已不是新聞報導，我承認，而且也成為我報導的風格。因為在做記者之初，真的是大事不懂的市井小民，能作的只是接到民間團體邀約記者會，然後背著攝影機和三腳架去完整記錄現場發生的事情。到現在也是很長時間將自己看到的新聞收集起來轉載，有時候也會發發議論，提供自己的觀點。

像這位頗享盛名的釋昭慧法師，這次竟然以路人甲的身份就上火線去為慈濟辯論的事情，我是很警惕自己，有一分證據說一分話。所有的證據都在慈濟手上，對方不拿出來，如何得知真相。就像律師為委託人辯論，也是要與當事人有一番懇談，按照手邊蒐集到的證據充分瞭解底細後，以其專業為當事人作最佳的辯護防衛，試圖為委託案的事主在法律上獲得最佳的判決。

其實我們的司法制度是西方文化的產物，在中國則是包青天及尚方寶劍的方式，由一個公正人士的團隊，在明查暗訪後，做出讓雙方爭訟者都能心服口服的判決，而不是現在請得起大律師樓的堅強律師團的有錢勢者的官訟文化。

最後看到公民記者的大哥級人物謝明海對我們公民記者的期許，分享給網友們參考：

從慈濟事件看公民記者如何關心社會議題 2015.02.28 10:12AM

https://www.peopo.org/news/269137

慈濟事件省思什麼時候需要什麼樣的朋友？2015.02.28 9:29PM

https://www.peopo.org/news/269187