公視違憲 請大法官看過來

公視違憲 請大法官看過來

（我認識一位大法官，我會設法將本文轉寄給他。）

公視新聞內容被檢討，出席的全是專家、行家，而且很多公視員工。為什麼公共電視員工談公共電視問題時，心情會非常複雜？

公視新聞節目不好看？怎麼辦？ - 2014/12/14攝護線線上直播

https://livehouse.in/channel/PNNPTS/record/-Jd67sXaa4icUOo9wrbJ

四天後，公視總經理曠湘霞請辭（蘋果即時新聞）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141218/526604/

要離開任職三年多的公視，曠湘霞寫到，公視在營運系統上其不同於政治選舉，以強烈要求改革為訴求口號固然打動人心，但就實務言，固應加快腳步，卻絕非一蹴可及。。。。。本人深知值此之際，媒體的營運必然需要新思維新格局與作為。尤其是公共電視的新營運模式，在嚴謹規劃之際亦加快腳步與時具進。

公民記者亞典波羅 報導：https://www.peopo.org/news/263199

對於曠湘霞的辭職是否與《獨立特派員》有關，公視董事長邵玉銘則表示，《獨立特派員》是很小的事，與節目無關。。。。。邵玉銘強調，曠湘霞的離職無關內鬥，與《獨立特派員》事件亦無關聯，否則也不會改聘為顧問，請外界勿妄加揣測。

陳信聰在臉書上也說：

節目開關依據標準是什麼？誰說了算？整體排檔策略是什麼？關掉之後，取代的節目真的更能符合公共利益？真的更能衝高收視率？。。。。。大刀一揮，或許斷開了公視積病已深四處僚氣的魂結，但也讓治理與管理份際及新聞獨立自主價值，血流成河。

獨立特派員停播，從頭到尾都不是問題，問題是，誰來回答這些問題？

總經理辭職，尤其是在九合一慘敗之後辭職，難免引人聯想，有關嗎？因為辯論安排一事，勝文表弟不高興嗎？

今天看到一則公視新聞部徵人啟事：

內容：新聞部(台南)駐地記者 誠徵不定期一名
工作內容：
1.責任區:大台南在地新聞為主，必要時兼顧嘉義縣市重大新聞。
2.獨立採訪、攝影、寫稿、過音、剪輯（需嫻熟Avid與Edius剪輯系統)
3.上班地點:台南 
學歷：大學以上、科系不限。
語文條件：英文(聽/說/讀/寫/)中等．閩南語(聽/說/讀/寫/)精通．國語(聽/說/讀/寫/)精通
工作經驗：電視新聞採訪經歷3年以上 
駕照：機車．普通汽車

規定『學歷：大學以上』 ，違憲！沒有法律或科技能夠證明大學一定比中學好。任何公司單位可以在甄選面試時，用深奧的，必須大學程度以上必需要會的題目，來難倒求職者，但是不可以預設立場，誤以為沒有大學畢業等於沒有能力。若換成我來徵才，我可能會說本公司小廟養不起大菩薩，哈佛博士請勿報考。

用學歷侮辱能力是台灣嚴重的問題，尤其是公部門犯這樣的錯誤，無論是台大畢業還是哈佛畢業的高官，幾十年來都沒有能力改進。真丟臉。大法官請看過來，否則你的顏面一樣無光。

九合一之後素人奇貨可居，可以公開講白目的話。雖然加入Peopo公民記者已經七年，但是我自認不是記者，更不是媒體人，現在不是、以前更不是。歡迎參考閱讀我在2000/10/11 寫的『學歷限制 』 ( 謝明海著：『如果還有選擇』第 52 頁）http://www.peopo.org/news/29080

公視新聞應該和一般商業媒體不同，不該自我設限應該更有深度、有批判性。公共電視下的Peopo 公民新聞記者，也該有一樣的自我期許，否則寫再多也沒有稿費，也沒有多大的意義。

掀起話題的公民記者 謝明海 2014-12-22