臉書上看到三冠王記者朱淑娟的新作【台大醫師許立民，始終站在弱勢的一邊】，想起在小朱姐新書發表會上的貴賓就是許立民，我也錄到他當天的發言。在臉書上看到松菸催生聯盟召集人游藝的留言，真是深得我心：
用不一樣的角度看同一個人，
也許見解不同，
但由衷希望是個改變台北的開始!
許醫師，您變成廣慈社福園區開發案的主管了!
請抽空聽聽在地居民的心聲吧!
千萬別學前任社會局長惡搞廣慈的老樹喔!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
許立民醫師:找到明星很好但重要的是要靠自己學程序行政法、環評法 MOV09F
不專業
就無法參與
許立民在永揚案過程中在台南任職，因緣際會參與永揚案，是其中關鍵人物之一。他認為，永揚案的成功讓社會看到另一種抗爭方式。
他提到專業參與的重要，而所謂「專業」不是侷限在你懂什麼、不懂什麼，例如唸大學，除了知識以外， 最重要是去學如何解決未知的問題。
他提到自己的經驗，他是一個醫生，對斷層、地下水、環評法、行政訴訟這些知識完全不懂，一本又一本環評書及差異分析，每個字都認識，但就是看不懂，一看到斷層滲透係數就卡住，不知道 地下水K值是怎麼算出來，什麼是裂帶、為什麼下雨地下水會上來… 完全看不懂。
但如果你參與運動連這些都看不懂，去環評大會就被電假的。業者有錢請專業的顧問公司，他在環評會中會說 「K值10-3很小，不會滲漏，你們不要擔心」，但你如果懂就知道，K值如果是10-3表示已經很嚴重了。
為了打這場仗，許立民才一點一點去學這些知識，找老師上課，跑法院，環評法從第一條開始看， 慢慢可以在會中挑戰顧問公司。
摘自：
公民參與的SOP：專業、認真、堅持、信仰 ‧ 環境報導 朱淑娟 2014.8.9
http://shuchuan7.blogspot.tw/2014/08/sop.html
https://www.youtube.com/watch?v=Lw5hg8mPv_I
摘自：
捍衛正義─烏山頭水庫保衛戰 新聞獎三冠王朱淑娟新書發表會 影音記錄 反求諸己很好也不能放過不做為及故意的他方 2014.08.13 10:47AM
https://www.peopo.org/news/251485
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
【台大醫師許立民，始終站在弱勢的一邊】獨立記者朱淑娟 2014.12.19
台大創傷醫學部主治醫師許立民，將接任台北市社會局局長，有人質疑他未具社工背景不符資格，但所謂「社工背景」指的是文憑、還是證書？這麼多年來，我跟許立民從採訪關係到變成好朋友，我看到的許立民是一個始終站在弱勢的一邊，在媒體沒有看到的地方，無私無我為他們爭取權利。如果所謂「社工背景」指的是這個人的品德跟行為的話，我認為許立民當社會局長，適才適所且當之無愧。
為嶺南里阿公阿嬤反掩埋場
第一次看到許立民是2009年在台南地方法院，環保團體提告「永揚掩埋場」業者偽造環評書，那天是開庭的日子。當時他在台南奇美醫院任職，我好奇為什麼一個醫生會跑來聲援，一問才知道前一年他在一個偶然的場合，看到台南市嶺南里一群阿公阿嬤發傳單，反對家鄉蓋垃圾掩埋場，為了支持這群老人家而決定站出來。
自此在許多關鍵場合，不論是抗爭、立法院公聽會、到環保署的專家會議都可以看到他的身影。永揚案涉及許多地下水、斷層的專業，許立民卻可以在現場跟台灣知名的地下水、斷層專家辯論這些艱深的專業知識，這讓我覺得非常好奇。
後來他提到自己的經驗，他說自己是一個醫生，對斷層、地下水、環評法、行政訴訟這些知識完全不懂，剛開始一本又一本環評書及差異分析報告，每個字都認識，但就是看不懂，一看到斷層滲透係數就卡住，不知道地下水K值是怎麼算出來，什麼是裂帶、為什麼下雨地下水會上來，完全看不懂。
「但如果你參與運動連這些都看不懂，去環評大會就被電假的。」他說，業者有錢請專業的顧問公司，在環評會中會說 「K值10-3很小，不會滲漏，你們不要擔心」，但你如果懂就知道，K值如果是10-3表示已經很嚴重了。
為了打這場仗，許立民才一點一點去學這些知識，找老師上課，跑法院，環評法從第一條開始看， 慢慢可以在會中挑戰顧問公司。他說，所謂「專業」不是侷限在你懂什麼、不懂什麼，例如唸大學，除了知識以外， 最重要是去學如何解決未知的問題。這些都讓我對這個醫生另眼相看。
永揚掩埋場最後在他跟許多人持續努力下提出許多專業事證，2010年11月30日，台南高等法院判決業者偽造環評書有罪。2011年4月13日，台南市長賴清德也撤銷環評結論，嶺南里的阿公阿嬤終於保住家鄉不受汙染。
為台南七股漁民反電磁波站出來
跟反永揚差不多同一個時間，我還看到許立民參與協助台南七股漁民反電磁波。民國83年中央氣象局核定「台灣地區都卜勒氣象雷達觀測網」，其中把原位於高雄壽山的雷達站遷到七股，七股氣象雷達站在民國91年6月1日正式運作，但雷達站100公尺內就有民宅、魚塭，村民不論工作、生活都曝露在比背景值高的電磁波下，直到五年後村民健康出現異狀才開始抗爭。
許立民幫這群無助的漁民健檢並做研究，電磁波也不是一個醫生的專長，但他又發揮追討專業的精神，從一堆艱深的英文資料中找出電磁波危害的證據，提出國際癌症研究署(IARC)在2002年基於小兒白血病研究，將極低頻電磁波列為「2B級可能致癌物」，緊接著在2011年5月提出手機重度使用者罹患腦部神經膠質瘤的風險增加40%，並將射頻電磁波也列入「2B級可能致癌物」。
最後不但2013年3月氣象局同意遷走氣象雷達，而且也促使環保署重新檢討電磁波風險規範，將「環境建議值」改稱「參考位準值」，明確定義這個值是「短期曝露效應」，並不是「長期曝露的安全值」。並提出「敏感地區新設非游離輻射長期曝露預防措施作業規範」草案，規範電力、電信設施與敏感點必須保有一定距離。這是國內電磁波制度的一次大變革，促使政府重視電磁波風險。
協助「苗栗苑裡反瘋車」
之後，他從台南到台大醫院任職，我也不時在新聞上看到他，例如反對美國牛肉進口、反對農委會水保局放寬集水區管制。然後有一天我看他出現在「苗栗苑裡反瘋車」的場合，我好奇問他怎麼會出來協助這件事？他說：有一天看到當地居民在寒冷的天氣中到能源局絕食抗議，「實在看不過去，不管不行」。而最後在多次奔走下，業者英華威也妥協拆除部份風車。
2013年5月許立民台大的同事曾御慈車禍身亡，之後他協助柯文哲成立酒駕防制基金會，我才知道他跟柯文哲在同一個部門。
今年6月自由經濟示範區爭議浮上台面，我又看到許立民出來發聲。他說，如果自經區內只做醫美、健檢，搭配觀光與購物行程，對國內醫療的影響就不大。但現在開放的還包括心導管與一般定期性關節置換手術、部分換腎換肝移植手術，加上「前店後廠」設計，未來區內病人一定會後送到台灣醫學中心就診。
而會到自經區看診的多是國內大老級的醫師，這些人有好的人脈，而且病人因為自費，將享有優先就醫權。如此一來，自經區與台灣醫療體系的聯通就會失控。因此衛福部強調，因為自費就不會占用健保資源的說法是令人存疑的。
我問他為什麼反對自經區，他說：「我很感謝有健保，讓我可以只專心在如何給病人最好的醫療。而一旦成立自經區國際醫療，又開放股份，可預期整個醫療觀念將走向商業化。」
有一天他跟我說：「我覺得醫生這個工作不錯」，我問為什麼，他說：「醫生的工作時間還蠻固定，那其他時間我就可以幫一些需要幫助的人。」我聽了很感動。
幫助柯文哲建立公民參與機制
柯文哲決定參與後，有一天我接到他的電話，表示想幫柯建立一個公民參與的機制，問我有什麼建議。記得那天我跟他約上午9點，見到他時看他有些倦意，一問才知道他昨晚值班，我問值班隔天不能休假嗎？他說，不行，醫院人力不夠，如果要休假醫院就無法運作。台灣的健保其實是建立在這群血汗醫生的身上。
而後來的事大家都知道了，柯文哲當選台北市長。幾天前我突然接到他寄來的信，問我柯要他去當社會局長，問我的看法。我立刻打電話給他：「那你的想法呢？」他說，他還是喜歡當一個單純的醫生，然後還可以四處聲援別人。
我回說：「去當社會局長你可以幫助更多人啊，不過你要考慮的是，對你個人而言，你會犧牲很多」，他聽了沒說什麼，然後說：「哦，我要去看診了。」
今天從報上看到他答應了，而我想，這樣一位具有高貴情操、願意為弱勢發聲、而且總是迎向挑戰的人，願意承擔更大的責任，我為台北市民感到高興。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
柯Ｐ社會局長難產！候選人跑光光
王立柔 2014年12月14日 21:30
台北市長當選人柯文哲的社會局長大難產！根據最新消息，社會局長遴選委員會日前交出2人名單給柯辦做最後決定，2個候選人突然卻說不來了，柯辦拜託委員會繼續幫忙找人，但委員會認為交出名單等於已經完成任務、宣告解散，將繼續幫忙找人，但不會再跑一次初審、面試程序，僅把人推薦給柯辦，他們要用就用。
回顧柯文哲11月18日公布社會局長遴選委員名單，由前台北市副市長白秀雄擔任召集人，並邀請社福界在選前推薦局長人選。但此後，遴選進度就杳無音訊。《風傳媒》記者12月14日晚間電訪白秀雄，他指出現在狀況有點尷尬，其實遴選委員會早在大約12月5日之前，完成了初審（書面審查資格）、複審（面試），選出最後2個人選，把2人名單送交柯文哲辦公室，但這2人竟又說不要來了。
白秀雄說明，遴選委員會起初共推7個人，只有1位是男性。後來有1人不來了，變成6位，其中2位又在資格審查的時候被剔除，只有4位進入複審面試，最後2位過關，都是女性。
白秀雄說，遴選委員會送交2人名單給柯文哲辦公室後，她們竟然又說不來了，可能是因為她們都是現任的政府事務官，不想變成政務官，而柯文哲辦公室又拜託遴選委員會去尋找人才，說假如還有適當人選可推薦，但白說，目前還沒找到，未來幾天會繼續尋求。白也透露，其實曾有一位當過地方的社會局長、副局長的人接洽，對方相當適合，但就是不願意來，認為自己超過60歲了，不想站在第一線。
記者詢問，若真的找到人選，遴選委員會還會再跑一次初審、面試程序嗎？白秀雄說，委員會的任務，其實在最後送出名單的時候就等於結束，所以接下來只是幫忙柯辦找人，假設這個人適合，就推薦給柯辦，他們要用就用。
白也指出，接下來可能會放寬推薦標準，當初訂得太嚴了，儘管辦法裡面沒有規定年齡，但當初制定標準時，柯Ｐ曾表達過「總不能比我年紀大」的想法，委員會的共識就是最好不要找超過60歲的。
（柯文哲的i-voting構想，最後只有在勞動局長人選上落實／林韶安攝）
遴選過程的坎坷，也不僅反映在社會局一個局處上面，回顧柯文哲11月14日首先公布環保局長的遴選委員會與遴選辦法，並在記者會上表示，環保、教育、文化、勞動、社會這幾個與民生較有關係的局處，將由遴選委員推薦人選互相評分，最後實施i-voting（網路投票）來獲得選民同意，但最後交由i-voting的只有勞動局長1個。
【教育】
柯文哲11月16日公布教育局長遴選委員會名單、遴選辦法，作為共同召集人的前高雄市教育局長曾憲政表示，教育局長「不需要由民粹產生」，因此也不會有i-Voting（網路投票）來交由選民同意，決選將由遴選委員會與柯文哲，就複選的2至3名人選進行討論後，共同議決局長人選。
對於教育局長iVoting跳票，柯文哲的說法是，教育局長要給家長會、教師代表、校長來投票，但現在又沒有行政力，去做這個有點困難。
柯文哲辦公室12月9日公布教育局長為政大特聘教授、教育學院院長湯志民。
【文化】
柯文哲11月24日公布文化局長遴選委員會名單、遴選辦法，取消i-voting，改讓遴選委員會初審、複審及面試，挑出1至2位的候選人給柯決定，而初審、複審、面談及決選等過程都不對外公開。
文化局長遴選委員會副召李明璁12月14日指出，遴選委員會就在這天上午已完成面談，從5個候選人裡面選出3個最後人選，等待柯Ｐ和其市府團隊決定，顧慮到候選人有現職，不公開姓名以免造成困擾。
【勞動】
勞動局長人選是唯一採取i-voting來做最後決定的，但過程也是一波三折。起初共130多人報名參選勞動局長，而獲准參加面試的10位備選人之中，竟有2位本身就是「前」遴選委員，遭外界質疑黑箱作業，網路輿論也不太信服最後的5人名單。最後，其中1個順利進入最後5人名單的「前」遴選委員吳世哲自動宣布退選，就在當天晚上，另1位候選人陳明正也主動宣布退選。
勞動局長遴選委員會決定按照分數順序，遞補台灣鐘錶珠寶技術協會理事長張明輝、人民火大行動聯盟秘書長賴香伶進來，但賴香伶一度拒絕遞補，後來才轉念答應，並於14日受到網路和實體投票的熱烈擁戴、確定當選。
【環保】
柯文哲辦公室政策部主任李博榮12月14日受訪時指出，環保局長遴選活動後來改為沒有公開徵才，也確定不會i-voting，而是由遴選委員去推薦、尋求人才，目前已經選出2、3位最後人選，將交給柯Ｐ與其市府團隊開會討論、選一個。
李博榮說，光是勞動局長i-voting就花了很多時間籌備，為了趕在12月25就任之前搞定人選，沒辦法都做i-voting。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：