中科大肚山案環評大會 環保署長魏國彥徵詢在場委員：「有沒有反對民眾錄影，反對的請舉手？」

一大早起來要寫昨天在台北市政府開廣慈博愛園區環評審查會，委員討論時麥克風消音的報導，一眼看到新聞三冠王記者朱淑娟的臉書，也有環保署環評大會有關錄音錄影的爭議，結果是正面善意的回應，而市府環保局是負面的，我敲了半天的玻璃也沒人理，放聲大哭，是負面的情緒，還是先轉載這成功的案例。從文章的內容來看，有環保界的重量級人物彰化醫療界聯盟理事楊澤民、台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉、淺海養殖協會理事長林家安、來聲援的民眾吳建志的反駁發言，有環保署與委員的互動，這場抗爭才能成功：

『魏國彥徵詢在場委員：「有沒有反對民眾錄影，反對的請舉手？」結果沒有委員舉手，他宣布現場旁聽民眾可以自由錄音錄影。隨後環保團體給魏國彥鼓掌。』

在台北市府環保局，我們旁聽席和委員們是隔著玻璃窗，麥克風不開就沒轍了，我拍窗大聲的呼喊也沒用，最後我痛哭失聲，應該作更大的抗爭，讓警察來維持秩序嗎？我不知！結果會議結束，不知道結果。。。。

由朱淑娟PO出的照片可以看到兩點：民眾在環保署開會，與委員是零距離，沒有玻璃屏障的

開會的民眾是有組織，有準備的。

在台北市政府，我們與玻璃屏障，這一點台北市長候選人誰能幫上忙呢？

至於廣慈社區民眾，我們需要被組織，無語問蒼天。。。

游藝一向是我們的救星，他說的話大家都拍手叫好，但是看到大巨蛋的奮戰，真是不忍心加重他的負擔。。。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

朱淑娟曾說過，我可以轉載她的文章，所以就全部拷貝了。。。感謝您淑娟姐。

(這個可以當公民案例了，把公開場合的錄影po上網路，要先徵求環評委員同意？還犯了民法195條、18條規定？應該是有某位委員私下提出的要求，也請大家未來參加官方會議，要記得一定要力爭錄音錄影，有權就要有責，敢做就要敢擔。 最後也給魏國彥的決定一點肯定。)

12日下午環保團體因為中科大肚山案到環保署參加環評大會，會議開始前，發生一段插曲。環保署的環評會公開程度一直是所有機關的典範，但會議一開始環保署長魏國彥問現場民眾是否有登記、是否符合「環評旁聽要點？」綜計處立刻提到要點中「旁聽人員如要錄音錄影必須徵得同意」。

環保署綜計處專門委員洪淑幸隨後舉民法195條、18條規定，如未經當事人同意po別人的肖像到網路，還自己註記詮釋造成汙辱，可以要求賠償。她還強調，「環評委員是我們請來、 仰賴他們的專業，我們要確保環評委員的基本人權。」

也有委員表示，發言被斷章取義，感覺不好，另一位委員說過去在學校參加歌唱比賽，唱得很糟，一直被放在youtube上很不舒服。

彰化醫療界聯盟理事楊澤民、台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉反駁：「你秉持專業審查， 放上網路給大家公平有什麼問題？」要健康婆婆媽媽團顏淑女說：「 依你這麼講馬總統也不能上到youtube？ 光明磊落的環評委員，審得好我們還讚美你， 秉持良心你怕什麼？」

淺海養殖協會理事長林家安說，媒體應有全新定義，只要拿著錄影工具就是媒體 ，有媒體價值，這就是媒體的定義。這是公開資訊透明的會議，不涉及肖像權問題。

來聲援的民眾吳建志表示，如果擔心被斷章取義，請環保署也錄一份在網站上。擔任委員就要經得起壓力，他也指洪淑幸片面引用法條做抽像解釋並不洽當。

隨後魏國彥徵詢在場委員：「有沒有反對民眾錄影，反對的請舉手？」結果沒有委員舉手，他宣布現場旁聽民眾可以自由錄音錄影。隨後環保團體給魏國彥鼓掌。