臉書上注意到有一位旅居澳洲的美麗女子Ada Chou，貼出了關心台灣核能現況的貼文，她很直接的幫我們請問台面上的人物重要問題：
請問經濟部長和台電董事長，在談核廢料送法國處理之前，是否已經取得美國的核准與簽訂核廢料再處理合約？
還是經濟部長和台電董事長把台灣民眾當白痴，拋出根本八字還沒一撇的核廢料再處理的說詞，明著為處理核一核二核廢料爆滿的問題，暗著實際是為核一核二廠延役做準備？
她也提到：
台灣主流媒體為何無膽揭穿擁核政府「核電最便宜」的謊言？
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
這一點身為公民記者的好奇寶寶，沒有答案！也許可以請她上我們信任的蘋果日報或自由時報去投書？！
蘋果日報投稿網址
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130702/35120303/
自由時報投稿網址
http://news.ltn.com.tw/service?p=3
我注意到的是為何她臉書中兩則貼文，一則有分享的按鈕，一則沒有，這不是很怪嗎？是不是貼文說某人是白癡的貼文，就自動不能分享呢？我沒有試過！
沒有分享按鈕的貼文提到經濟部長、台電董事長是白癡？
這則說「台灣主流媒體為何無膽揭穿擁核政府「核電最便宜」的謊言？」可以分享。
以上摘自臉書貼文
新聞：「核一核二燃料棒 明年旅法20年」（2014.10.16）
根據「台美核能和平利用合作協定」，我的解讀第四條、第五條和第七條是「核廢料再處理必須美國同意，並且須另訂詳細核廢料再處理細節合約」。
第八條是「有關核電的任何事情，包括核廢料再處理，台灣必須告知美國」。
台美核能和平利用合作協定
（中文版）
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/cooperation/files/cooperation_03_e-1.pdf
（英文版）
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/cooperation/files/cooperation_03_e-2.pdf
請問經濟部長和台電董事長，在談核廢料送法國處理之前，是否已經取得美國的核准與簽訂核廢料再處理合約？
還是經濟部長和台電董事長把台灣民眾當白痴，拋出根本八字還沒一撇的核廢料再處理的說詞，明著為處理核一核二核廢料爆滿的問題，暗著實際是為核一核二廠延役做準備？
站在廢核立場上，希望經濟部與台電趕快把核廢料送出台灣，永遠不要送回台灣，而且不取得美國同意，這樣就可立即廢核ㄧ二三廠 。
詳見新聞：「核一核二燃料棒 明年旅法20年」
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=7485
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
這位說話真好笑
台美核能和平利用合作協定，我的解讀第四條、第五條和第七條是「核廢料再處理必須美國同意，並且須另訂詳細核廢料再處理細節合約」
是再胡亂解讀什麼啦
那定義的是台灣如果要自行進行核廢料再處理需通知美國
因為美國不希望發生核武器擴散問題
要送至法國再處理跟美國有什麼關係
又不是說送去北韓那可能美國還會插手
畢竟北韓的目的是要製造核武器
久居日本的媒體人劉黎兒，自2011年福島核災以來，常寫文扭曲真相、誇張核害、製造恐慌，並常返台演講鼓吹反核，由於擅長宣傳，在台灣有不少粉絲。
2013 年 8 月 7 日，媒體載「劉黎兒以台灣人你睡在二十三萬顆核彈上，形容核能的危險性，擔心台灣今天不廢核，未來若發生嚴重核災，會廢掉
台灣！她是以廣島原子彈的份量來算，台灣核一到核三廠有近一萬六千
束燃料棒，相當二十三萬顆原子彈的輻射量」。看了這些文字，老百姓很難用常識判斷，可能很多會被嚇出一身冷汗，寢食難安。事實是，核電廠使用鈾235燃料的濃縮度低於5%，核彈使用鈾235燃料的濃縮度高於95%，美國製造的台灣核電廠永遠不會像核彈一樣爆炸。此外，即使有核災，最嚴重也是與三哩島和福島同類，沒有人會因受輻射過量而死亡。說嚴重核災會廢掉台灣，誇張太過度。
2012 年 10 月 21 日劉黎兒邀日本京都大學反核人士小出裕章來台在師大附中演講「假設核四輻射外洩，死亡將達三萬人，另七百萬人罹癌」。小出裕章那次反核發言太過誇張、扭曲事實、非常離譜。就以日本福島超級核電事故論，該事故已歷 3 年餘，不但無人因此死亡，而且無人因此有明顯受放射線傷害的跡象。倘反向思考，反而顯得美式核電廠相當安全。劉黎兒是一位很有經驗的媒體人，安排小出裕章在師大附中演講，而不在清華大學核工研究所演講，是因為反核對高中師生容易宣傳，是因為反核怕經不起核能學者提問的考驗。劉黎兒熱心公益，本是好事，但小出裕章沒有核工業的工作經驗，發言又顯出對核電的識見嚴重不足，所託非人，反而弄巧成拙。
劉黎兒專長文史，因恐核而反核，用生花之筆誇張核害，誤導大眾。隔行如隔山，尤其是文史與核工相差太遠，勉強評核，失之毫釐，差以千里，嚴重誤判。
劉黎兒核二文章錯誤百出
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/06/blog-post_25.html
這位美麗的女士一直說別人是五毛黨工而自己卻...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=166562166864704
首先
這位美麗的女士提出的證據全部都被打臉了
第二
這位美麗的女士對於攻擊他資訊佐證錯誤的人給予強烈的人身攻擊
第三
這位美麗的女士常常斷章取義，前後文不帶的超譯外國報告
第四
這位美麗的女士 哀 我不知道他人長得美不美利
但他口出穢言，實在.......
詳情請參考
http://n.yam.com/tlt/life/20141013/20141013612747.html?fb_comment_id=fbc_607935789328375_623774101077877_623774101077877#f1d9394d74
最好是 要不要看一下他怎麼樣對核終刪文封鎖 還有扣人擁核五毛黨工的?
幫補https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/pb.124383291082592.-2207520000.1416154045./191358217718432/?type=3&theater