台北公有土地綠地開發的正義捍衛 空軍司令部舊址開發有感

文字-A A +A

朱淑娟的新書捍衛正義很好用,我買了八本送人!表示自己也和朱淑娟一樣在捍衛正義!特別是其中一本請警局偵察隊作筆錄的警員轉送給王鴻薇,她提告我毀謗罪只因為我不滿她在廣慈博愛院何去何從的公聽會不准我攝影寫了一則報導!

我想起朱淑娟的簽書會上,她說了這段話前面30秒沒錄到,提到有官方高層向她要獨立記者及公民記者名單!我是記得,但就是沒錄到,我上到朱淑娟的臉書請她補充一下我沒有錄到的部分。終究沒有錄到,非常遺憾喔!

https://www.youtube.com/watch?v=mHCIWJkr0Yg

 

同時向她詢問是否可以分享當天的簡報檔給我放在自己好奇寶寶台灣發聲的簡報檔空間:

http://www.slideshare.net/tchang101

當我上到我的網路空間時,看到一則我之前追蹤的其他網友的簡報檔,有這麼一則:

「空軍司令部舊址開發規劃」委託辦理案第一場社區說明會-民間團體場次 

開會時間: 103年8月22日(星期五)下午2時30分 
開會地點: 空軍司令部舊址 勤務分隊一樓(台北市大安區仁愛路三段55號) 
主持人:黃副主任委員萬翔、張副市長金鶚

http://www.slideshare.net/teia/1030080280ndc-ngo

 
原來這塊土地在日據時代是中央研究院,原來在日據時代又更迭為工業研究所,到國民政府撤退到台灣時,就成立了空軍總司令部,在各項大樓、圖書館、寢室、餐廳及運動設施興建完成後,沒幾年就遷往大直去,從此後成為台北市政府口袋了的各種可能性。。。這張簡報歷史沿革只標到2000年為止,是否表示從2000年就吹了熄燈號開始遷徙了,我不得而知。只是很疑惑看來各種設施剛建設完備,說搬就搬,這些建設的年限顯然還沒到時候,這是怎樣的思維呢?建設都不需要錢嗎?而且從2000年到現在的2014年,這些年來都一直在規劃不成,沒有進度嗎?看來也是說不清,理還亂,乾脆簡報就不寫了吧!這就是國民黨台北市治理下的模糊地帶,由馬英九市長和郝龍斌市長承擔完全的責任!
 
看到在帝寶旁邊的空軍司令部舊址開發規劃,是張副市長主持,想到我們廣慈博愛院開發原本是社福機構用地,市政府又改了心意要作公營住宅,大仁里里長一直希望郝市長能來說清楚講明白,但是就是沒來,對比何其大!其實誰來講,如果沒有社區自己的願景,我們真的要隨之起舞嗎?我們不能有自己的想像與規劃嗎?近年來有不少社區規劃師的訓練,我們可以有自己的主張的!
 
好奇寶寶不管誰來,就是要保留綠地作公園,要有特色的公園就像是新北投公園,有舉世聞名綠建築圖書館的公園,我們福德這裡也有足夠的福德有社福為主題友善環境的公園,終究過不了幾年,台灣就是老人國了,我們要這許多的商業區幹什麼呢?
 
週二8/26在內政部營建署要召開廣慈提高開發強度的會議,我還是要去發言,台北市不缺商業區,我們缺樹,松菸部分已經剷平蓋大巨蛋了,廣慈不能再被糟蹋掉!請為子孫留下大片綠地!而不是美其名公園的廣場、廣場、廣場!請看松菸文創區,好大片的廣場,那原來是綠蔭蒼蔥的百年大樹群啊!真是夭壽的台北市政府規劃團隊的傑作,環評委員也是難辭其咎!這不是處亞熱帶台灣該有的景觀,這是歐洲溫帶的景觀!台灣給這些政客學者產業界搞的四不像,真太令人傷心了。特別是昨天聽蠻野心足的演講,一塊好好的工地上面有64棵樹,經過第一次協調32棵,第二次協調2棵,到第三次時連一棵都不留,業主老闆說,到中部挖兩株老樹過來就好了。。。這就是台灣建築業的現況!

;

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,340則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

台北公有土地綠地開發的正義捍衛 空軍司令部舊址開發有感

搜尋表單

目前累積了141,298篇報導,共10,882位公民記者

目前累積了141,298篇報導

10,882位公民記者