臉書有人分享南方朔的文章『與權貴周旋的教戰守則!留存保身!』.其中提到他說『以本案為例，在道德上，我絕不可能洩漏消息來源。當我不能證實，金溥聰就有義務自證清白。』我不禁想到周玉寇和連勝文的官司，周玉寇最終洩漏消息來源以保身。不知道她可不可能用南方朔的『 與權貴周旋的教戰守則』從新來過，事情會不會有不同？至少被洩漏消息來源的名律師不需最終站出來，唉！怪不得很多人不喜歡和記者來往，因為有可能將別人無心之言，傳播到眾所周知，而事情可能是私領域，不足為外人道爾！
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
文／南方朔
與權貴周旋的教戰守則!留存保身!
【新新聞】南方朔：假如有一天你也被金溥聰告
二○一二年，爆發馬英九狠鬥王金平的所謂「九月政爭」，也就是所謂的「滅王大計」。當時我在香港明報、台灣自由時報發表評論。我在那兩篇文章裡，都引用馬政府裡極高層友人的透露，表示馬是在八月過境美國時，與駐美代表金溥聰見面，決定了滅王大計。
提告徒勞自取其辱
由於金溥聰認為我報導不實。於是委託律師洪文浚對我提告，認為我的文章已傷害到他的名譽，要求民事賠償。
最後，本案在七月九日下午四時宣判。我因為恐懼緊張，個人單獨準時抵達聆判。非常感謝法官的正義感，宣布將金溥聰的請求賠償駁回。金溥聰以他的大官身分，意圖用司法對我提告，塑造恫嚇效果，終於被證明只是一場徒勞，金溥聰敗訴，只是自取其辱而已。
金溥聰以「一人之下，萬人之上」的超級大官身分告我，在我的設想裡，他可能是認為，大官有權力，法律一定向他傾斜。做為被告，一定要對他的這種邏輯作出抵抗。我不是讀法的，但對法哲學與法律進化學並不陌生。所以我方當然有抵抗的策略，我方的策略在此也可提供給大家，萬一你們有一天也被金溥聰提告，也可以做為參考。
法律必須講究官民權利均等
一、我與我的律師林凱倫、謝瑋玲認為，法律必須講究官民雙方的權力與手段的均等。當權的大官，他們有權炮製與湮滅證據，而人民並沒有任何權力尋找有力證據。因此，大官與人民的糾紛涉及證據問題時，大官必須主動提供證據，如果大官不願提供證據，就必須容忍尖刻的批評，甚至容忍證據可疑的報導。
以本案為例，在道德上，我絕不可能洩漏消息來源。當我不能證實，金溥聰就有義務自證清白。因此，在第一次開庭時，我方即提出金應公開他在駐美時相關通聯紀錄。金的律師也認為我方要求正當，並表示會與金商量。但第二次開庭，金的律師表示，金拒絕了這項要求。為了不讓此案各說各話，我方即主張回到政治哲學的根本，統治者對令他憤怒的報導與評論，應本於容忍的原則，加以容忍。
二、在辯論庭時，我與我的律師都在申明一個法哲學原理，那就是對於侵害名譽之類的訴訟，絕對不容主觀化，而必須客觀化。在西方，早在一九三○年代，美國最高法院法官布南岱斯（Louis D. Brandeis）就提出「明顯而立即的危險或傷害」的法哲學見解。當一個人的著作或行為，被另一人認為對他造成侵害，除非這個人的言論或行為的確造成明顯而立即的危險或傷害，否則都不算侵害，這是法律的客觀性。
台灣有關侵害名譽的濫告濫訴已太多了，只要有點小名或小權，別人批評到他，他就大作文章，濫告別人侵害名譽求償，而且經常都能求償如願。在我的哲學價值裡，這算是司法敲詐，台灣對這種訴訟，已必須有清楚的法哲學規範，遏制以司法欺人的歪風。
法律不能幫你賺到名譽
三、在第一次開庭時，我即在庭上表示，南方朔畢生讀書、寫作與評論，社會自有公評，也得到許多獎項肯定。我認為我的名譽比金溥聰好多了、大多了，在名譽的社會天平上，相信我一定遠遠超前金溥聰。以我的過去表現，我沒有也不會侵害他的名譽，只有他侵害我的名譽。
我相信一個人的名譽，是自己以表現賺來的。有名譽的人，別人傷害不了；沒名譽的人，司法也不可能幫他賺到。金溥聰近年來表現極差，特別是他最近以國安會書長身分濫權巡查，社會的反應極差，他最近的濫權巡查，我相信對我的勝訟幫了很大的忙。
四、本案最實體的部分，即馬金有沒有在美國密會？我不能說出是誰告訴我這個訊息，但至少可以提出旁證。台北大學侯漢君教授幫了大忙，侯教授幫我作證，他有學生在馬英九的「新台灣人基金會」工作，他確實知道，馬金等人很久就在該基金會著手整王金平。雖然這不能證明馬金在美國商量滅王之事，但已間接證明了他們整王的時程可以更加推進。
縱使到了現在，我仍相信馬的滅王真正劇本仍未出現。這就是台灣下一任總統，或國民黨下一位主席必須向台灣人民交代的問題。
金很大，可是我再也不怕！
這次金溥聰對我提告，我幸而勝訴，只是僥倖，有賴於法官堅持正義，不怕得罪大官的道德勇氣。
七月九日聆判後，我特向法官深度鞠躬致謝與致敬，但已有朋友向我提出善意的警告，那就是，金極有可能上訴，並發揮他的權力影響力反敗為勝。朋友的警告，使我對勝訴興起一種哀矜勿喜的心情。台灣目前在馬金統治下，已進入台灣新的黑暗時刻，他們把司法當作工具惡鬥大臣，他們用司法追殺敢於反抗的青年學生，用司法整人嚇人已成了常態，一個南方朔又算得了什麼！
在過去一年多裡，我被金溥聰告，實在很恐懼緊張，他用司法提告當作威嚇的武器，這對我的確產生了很大的效果。所幸有很多朋友、長官總是常常來安慰打氣，我的兩位律師、侯漢君教授願意站出來作證，王金平院長自己的官司還在糾纏，但也透過共同的友人時相存問，我還收到許多關切，有這些朋友的支持，我才敢說，金很大，可是我再也不怕！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140716/434375/【新新聞】南方朔：假如有一天你也被金溥聰告
【新新聞】南方朔：假如有一天你也被金溥聰告 | 即時新聞 | 20140716 | 蘋果日報
本內容由新新聞提供文／南方朔二○一二年，爆發馬英九狠鬥王金平的所謂「九月政爭」，也就是所謂的「滅王大計」。當時我在香港明報、台灣自由時報發表
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：