馬總統說再生能源是丑角 自由廣場賀立維反駁「丑角」翻身？
媽媽監督核電廠聯盟臉書上看到馬總統受訪的影音，也貼出賀立維反核學者在自由廣場的文章反駁，提丑角翻身說。以下是蒐集到的相關資訊，請參考。
馬英九說再生能源是丑角 國際能源總署卻給馬英九打臉ㄟ
https://www.youtube.com/watch?v=YxvUhziL1b8
〈自由廣場〉綠電「丑角」翻身？ ] (07/13/2014 自由時報)
◎ 賀立維 （作者為核工博士，退休教授）
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/795578
自從綠能被馬英九定位為「丑角 (https://www.youtube.com/watch?v=YxvUhziL1b8)之後，在國家能源政策上，綠能就難有翻身的機會。
文武百官在這「丑角」沒有被繫鈴人解鈴之前，也只好繼續讓它扮演被扭曲的角色。
以綠電政策來說，這位「丑角」只扮演了台灣總發電量不到四％的份量，而它的成本也只比平均電價多出不到二十％，以整體電價來說，它所影響到的程度也只不過一％而已，以去年平均電價每度二．八九元來參考，認購綠電者每度電應只多繳 ○．○三元才合理。
而台電卻訂出要多繳一．○六元的價格，要比綠電造成的影響多出了三十五倍的天價，這麼簡單的算術，難道騙得了消費者？
因認購綠電所多得的收入，到底有沒有公開透明的機制去監督它？
還是又像核後端基金一樣，被台電以無擔保方式八成以上都借給了自己，去貼補無底洞的核電虧損？消費者要看清楚，不要被擁核者所稱，不認購綠電就沒有資格反核的言論所迷惑。
在此呼籲，台電應以同樣的道理推出認購「核電」政策，讓擁核者去認購，以華爾街日報刊載核電價格應為三．二三元一度，再加上與綠電同比例的價格，也就是四．二九元一度，而國際上對核電廢廠與廢料的價格尚無法估算。
就如監察院對台電核電價格的調查意見所言：「經濟部及台電公司針對外界有關核能發電成本的質疑，除應加強對外溝通及宣導有關核能安全及防護事項之外，更應就核能發電成本計算方式，經由國際比較，以客觀而科學的數據，提出有理有力的說明，勇於面對，接受檢驗，俾努力逐步釐清民眾之疑慮與不安。」
針對監察院的這份報告，事隔多時，經濟部與台電來個相應不理，試圖以四％的綠電來貼補巨大的核電虧損，這個「丑角」被耍得有夠大了吧！（本文作者為核工博士，退休教授）
資料來源：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/795578
★ 以下的事項，請大家一起來幫忙想想看！
自從七月一日經濟部能源局推出新的「經濟部自願性綠色電價制度試辦計畫」上路以來，引發社會諸多爭議，實施屆滿兩周以來，認購情況十分冷清，同時引發各方的質疑和爭論。
媽媽監督核電廠聯盟一直密切關注這一個新政策的執行情況，除了收到聯盟成員親自申辦綠電額度的實際經驗回報，以及與能源局委辦這項綠電推動業務的台灣綜合研究院再生能源發電設備認定及查核辦公室的負責團隊多次溝通請益，試圖釐清這個試辦計畫細節中的諸多疑點，並且反應聯盟所發現的多項執行面所暴露出來的缺失並且具體建議可能的改進方向。
截至目前為止，媽盟所整理出來，希望釐清的疑點包括：
1. 這次提供認購的三億一千萬度”綠電“認購總量，是以台電公司前一年度向再生能源發展基金申請再生能源電能補貼之申報發電量為上限所制定出來。
請問在現在這個民眾自願性申購制度推出之前，這些綠電額度的支應費用是應該由誰來負責承擔？
2. 這次的三億一千萬度綠電額度如果被申購完畢，請問明年度台灣再生能源的發電額度會增加嗎？台灣推動再生能源的進度會提前或是規模會擴大嗎？
3. 這次的三億一千萬度綠電額度如果沒有被申購完畢，請問剩下的額度要如何處理？
4. 如果這次的三億一千萬度綠電額度沒有被申購完畢，請問這會對明年度或將來台灣發展再生能源的進度或規模有怎樣的影響？如果有影響的話，請問是根據何種法源、法條來作出裁決或執行依據的？
5. 針對這次綠色電價試辦計劃的質疑，根據計劃主辦單位經濟部能源局的蘇金勝組長回應外界， “綠色電價的計價成本，並不是全面納入國內所有再生能源發電量，而是只有「再生能源發展條例」實施後所裝設的設備，兩者的建設成本、發電計價基礎不同，不能混為一談，與現行電價並無關係。”
請問「再生能源發展條例」實施後所裝設的設備是哪些？其佔目前全台灣再生能源裝置容量的比率是多少？其成本計算公式為何？
這次民眾認購綠電額度所繳交的經費，最後是分配給哪些單位或組織？其他沒有含括在內的再生能源是否就無法獲得支持呢？
6. 根據再生能源發展條例之下設立的再生能源法展基金的設立精神，基金的來源是要非綠電業者繳交的。例如台電，核、煤、天然氣，發多少電就要一定比例繳到基金裡。
因此，這筆基金等於是強制非綠電業者重視並研發再生能源，並藉此鼓勵他們往再生能源發電發展。
但是現在綠電額度申購試辦計劃卻把大家支持綠電而多花的電費，一併納入到再生能發的基金裡，那是不是就減輕了非綠電業者原本應該負擔的費用額度？
7. 綠電制度才一上路，有關單位就亂放消息給媒體，說申購情況很糟，民眾支持意願不高等等，似乎有意將綠電申購與民眾支持再生能源發展掛鉤。
但是以目前的實施辦法來看，沒有電錶、電號的人，根本無法參與認購綠電，台灣的公民們，人人有身分證編號，人人都在用電，但卻不是每一個人都有電錶、電號。
請問擁有電錶、電號的人口比率，占總用電人口的百分比是多少呢？
如果要以申購的情況來評斷民眾對於發展再生能源支持度，是不是從這個計劃一開始的設計，就出了差錯呢？
那請問如此自願申購綠電額度的做法是會產生鼓勵非綠電業者加速轉向發展再生能源，還是給了非綠電業者更多拖延、推卸的理由呢？
以上只是目前為止我們發現的一些需要真正釐清的細節，之後可能會有更多的方面也會有需要釐清，了解之處，以便我們可以充分了解這次的自願性綠色電價制度試辦計畫到底會對台灣朝著發展再生能源發電的努力產生何種程度的影響。
大家或許可以各種角度，仔細想想看。徒法不足以自行，要讓台灣再生能源的發展真正落實、壯大，絕對需要大家一起來努力，一起來促成改變和進步，大家一起來加油吧。 ★
＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝
♡♡ 懇請大家也幫忙一起將以下這個訊息分享出去...
★ 核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量數倍的電力，而且省電節能的技術日新月異，還在不斷進步當中，電氣設備的能源效率也ㄧ直在提升，我們在省電、節能方面有著巨大的潛力有待你我一起攜手落實！天下沒有白吃的午餐，怕困難、怕辛苦，到頭來就一事無成，苦果還是只有自己吞，大家冷靜想想，是不是這樣呢？
在高度依賴進口能源的台灣，省電、提高用電效率才是真正的王道，畢竟省電也是幫我們自己省錢，工商企業省電也是節省成本、提升競爭力，不是嗎！★★
[ 隨手省6%! 減六除四 - 隨手省6趴, 廢除核四吧！] 省電、節能減碳，實現非核家園，咱們大家一起來～～ 廢除危險核電，實現非核家園，YES! WE CAN!!!
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!! ♡
回應文章建議規則：