公民之聲:誰偷走人民的財富(楊重信)最終期待新世代首長的呼應

文字-A A +A

都市計畫大老陳重信接收蘋果日報陳玉梅的訪問,寫出了台灣專業學者的悲歌,其實問題只要是稍有涉獵台灣社會運動的人士,都知道問題在哪裡,但是今天由都市計畫的大老親口說出來,具有指標意義,他最後也是呼籲新世代的首長能帶動改革!台灣人可要睜大眼睛了,看看哪些人士屬於新世代的頭腦,可惜還是有很多人沒有公民意識,這次去綠島長泳,看到政黨還是可以用旅遊及各種小惠號召他們的樁腳:一些沒有國家只有私人利益的鄉民!

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

在陳玉梅的專訪中,陳重信說都市計畫界的人士大都是他的學生,但是在直言針砭的結果,是被趕出都市計畫委員會!

。。。台灣整個都市計畫跟國土發展都跟我教的不一樣。受限於法令,我很多學生能力跟理念再強,都無法發揮。有些當了大官,做出錯誤決策,我開始罵。從以前當都委會委員到後來退休,只要破壞國土,像變更保護區跟保育區,我都會站出來反對。但這政府只講開發,不講保育,我後來被趕出都委會。現在連攸關防災的水庫集水區開發限制,政府也要鬆綁,很多學者違背良知支持,我無法忍受。

台灣的都市計劃、土地開發跟區段徵收會走到今天這地步,全出在結構跟法令,提供官商勾結的空間。像容積管制,是為避免都市發展強度超過容量,但政客不斷透過法律與命令創設五花八門的容積獎勵規定,容積要獎勵多少,行政部門握有很大權力。容積是財富,絕大部分是公共建設與經濟發展所創造,屬社會財富,政府卻慷人民之慨送給地主跟財團。 。。

其實很多問題我們都是知道的,但是苦於政府控制著行政權,在台北的廣慈博愛院開法案,也就是好奇寶寶我今天會關注到環境與政治議題的啟蒙社區事件,在關鍵的會議時,議員張茂楠就提出因為是開發台北市政府的公有地,要求官方委員利益迴避,但是主席是副市長,他不回應這個問題,最後輕鬆的通過了這個6.5公頃在信義區一個寸土寸金的開發案!

陳重信很沈痛的說:

都委會是關鍵。從中央到地方,政府很多開發案,都由都委會審議,但目前都委會是操控在行政首長手裡,絕無法公平運作。內政部跟各縣市都委會委員,機關代表與御用專家一定會過半。以北市都委會為例,副市長、秘書長、財政、地政、交通跟環保相關局處長就佔7個,再加退休官員跟建設公司老闆,親政府代表絕對過半,更別提很多學者委員不是專業不合格,就是化身政府官員。在這種條件下,政府想過一個案子,沒有一個不會過。建立專家遴選標準

都委會一定要改革,我建議像紐約,行政正副首長都不能當委員,只有都計主管能當委員,其他官員只能列席,不能投票。其他都是專家委員,但專家的遴選需要有明確標準。 
我不停在臉書與部落格發文,鼓吹想法,希望凝聚公民力量,來改變既有權力結構。我打算成立全民都市計劃委員會,一樣有審議制度跟委員,有爭議的案就拿來公審,讓媒體公布民間跟官方審的結果,一對照,大家就會看出問題。

最後他也是將希望建立在新世代上,這次的太陽花學運,讓有心人士燃起希望,他呼籲:

如果能有新世代首長願意呼應,會更有機會改變台灣土地發展跟都市計劃的問題。

台灣能否有前途,就要看年輕人了,這個我們之前認為是草莓世代的溫室產物!由此可見,是不是草莓,不是別人說了算,看自己有多少能耐!這次太陽花學運,將我們這些嬰兒潮世代的人都比下去了,台灣的未來是他們自己的,讓我們拭目以待!

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

公民之聲:誰偷走人民的財富(楊重信)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140616/35896521/

我大學念經濟。那時台灣經濟剛起飛,鄉村人口大量跑到都市,都市公共設施跟住宅不足,為因應問題,中興大學成立了國內第一個都計所,我是第一屆,當時由聯合國顧問團訓練。畢業,我進經建會就做國土規劃。做7年,到賓州大學念博士,回國到中研院,又借調擔任當時中興都計所所長,現在都市計劃界大都是我的學生。

照顧財團刻薄百姓

我很感慨,台灣整個都市計畫跟國土發展都跟我教的不一樣。受限於法令,我很多學生能力跟理念再強,都無法發揮。有些當了大官,做出錯誤決策,我開始罵。從以前當都委會委員到後來退休,只要破壞國土,像變更保護區跟保育區,我都會站出來反對。但這政府只講開發,不講保育,我後來被趕出都委會。現在連攸關防災的水庫集水區開發限制,政府也要鬆綁,很多學者違背良知支持,我無法忍受。 
台灣的都市計劃、土地開發跟區段徵收會走到今天這地步,全出在結構跟法令,提供官商勾結的空間。像容積管制,是為避免都市發展強度超過容量,但政客不斷透過法律與命令創設五花八門的容積獎勵規定,容積要獎勵多少,行政部門握有很大權力。容積是財富,絕大部分是公共建設與經濟發展所創造,屬社會財富,政府卻慷人民之慨送給地主跟財團。 
以八德合宜住宅為例,政府1坪5萬徵收的土地,賣給遠雄20萬,政府賺了錢,但遠雄買的也不貴,因獎勵後的容積高達680%。政府這麼照顧財團,對百姓卻刻薄得不得了。遠雄能標到,可能與官員允諾容積獎勵有關,當政府掌握太大行政權,又沒有一個客觀公正的委員會評審,就是這個結果。 
都委會是關鍵。從中央到地方,政府很多開發案,都由都委會審議,但目前都委會是操控在行政首長手裡,絕無法公平運作。內政部跟各縣市都委會委員,機關代表與御用專家一定會過半。以北市都委會為例,副市長、秘書長、財政、地政、交通跟環保相關局處長就佔7個,再加退休官員跟建設公司老闆,親政府代表絕對過半,更別提很多學者委員不是專業不合格,就是化身政府官員。在這種條件下,政府想過一個案子,沒有一個不會過。 

建立專家遴選標準

都委會一定要改革,我建議像紐約,行政正副首長都不能當委員,只有都計主管能當委員,其他官員只能列席,不能投票。其他都是專家委員,但專家的遴選需要有明確標準。 
我不停在臉書與部落格發文,鼓吹想法,希望凝聚公民力量,來改變既有權力結構。我打算成立全民都市計劃委員會,一樣有審議制度跟委員,有爭議的案就拿來公審,讓媒體公布民間跟官方審的結果,一對照,大家就會看出問題。如果能有新世代首長願意呼應,會更有機會改變台灣土地發展跟都市計劃的問題。記者陳玉梅採訪整理 

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

作者其他報導

2:41

公民之聲:誰偷走人民的財富(楊重信)最終期待新世代首長的呼應

搜尋表單

目前累積了155,440篇報導,共11,469位公民記者

目前累積了155,440篇報導

11,469位公民記者