民國103年五月十五日，本社於師生座談會中向學務長質疑宿促法〈學生宿社生活促進委員會組織辦法〉修改程序不正義的問題，現場學務長解釋已於4/21、4/23與區長開區長會議補相關程序，本社現場提出質疑，當宿促法未經正當程序修改後已在執行，是否能夠再補重大遺漏之程序？現場更有法律系老師澄清，若法案已在執行是無法補相關重大程序的，會議中學務長無法回應此問題，承諾會後再發聲明給予回應。
五月二十三日學務處發了聲明令我們感到遺憾，原來靜宜大學的行政是如此教導學生民主的素養。此篇聲明證明，三月十九日住宿服務組於學務會議的提案是代表學務處提案，但提案前並未按照正當程序召開區長會議邀集區長討論，大多數學生及區長都是法案公佈後才得知修改內容，若站在民主校園的角色，校方應公開資訊，採在正當程序給予學生「知」的權利，而非經修改定案後再告知學生、再補開區長會議，對於此程序問題靜宜大學學務處生為提案單位，僅以考量學務處動機良善為由做回應，照這樣的邏輯思考，是否靜宜校園蓋治洪池、希嘉男宿門禁、靜宜節能鎖教室、大學漲學費等法案，都可用學校動機良善而不管程序、不用讓學生知情而通過，這對民主社會教育單位而言是一大損傷，靜宜大學預培養學生人文素養，在此扮演了最壞的示範。
修改後的宿促法有許多令人詬病的地方，其中最重要的就是學生民意表達的基礎被校方剝奪，靜宜宿舍的區長原為民選的代議制，區長組成的組織名為宿促會〈靜宜大學宿舍生活促進委員會〉與住宿服務組為平行的單位，住宿生民意的表達皆可由宿促會〈靜宜大學宿舍生活促進委員會〉與學校溝通，但修改後的法條將區長的產生機制變為徵選制，由住宿服務組及相關師生徵選，強化了住宿服務組對於宿舍的管理機制，但同時剝奪學生自治及民意表達的窗口，等同於原本與住宿服務組平行關係的宿促會〈靜宜大學宿舍生活促進委員會〉變為隸屬住宿服務組之下，對於宿舍相關規範及自己團體的組織辦法只有建議權並沒有提案權，也就是說，若要將區長選舉制由徵選再改為民選，需經過住宿服務組同意才可，明顯破壞學生民意的表達機制。
校園民主最基本的應是公開、透明，以及師生的意見互為平等關係，學生與學校不再是以上對下的關係，應要跳脫過去僅強調學生的職責〈管理區民、唸書等〉而漠視學生權利〈民意表達、知的權利等〉的迷失，讓大學教育有所進步。今日靜宜大學宿促法的修改，從修改程序及修改後的內容來看，靜宜大學教職員看待本校學生價值觀仍處於將學生工具化的概念，未把學生當成校園主體看待，而以不正當的程序剝奪學生公平表達民意的制度，令人感到遺憾。
靜宜尋根樹(本社)在此呼籲靜宜大學應重拾靜宜民主尊嚴，除學務處公開道歉外，應將現有法案暫緩，重跑應有程序，與靜宜宿舍區長認真坐下來談談宿舍面臨的問題，使宿促會組織辦法能解決1.區民民意表達機制真正落實2.宿舍管理層面確實執行，我們認為要達到此目標需成立一個住宿服務組的管理組織，另需再成立一個平行於住宿服務組的學生自治組織，讓民意與規範能相互展現與制衡。
校園民主需大家一起站出來，今天宿促法程序及修改內容的問題不僅是住宿生的問題，而是攸關每個靜宜學生的問題，靜宜教職員若仍不斷強調學生的職責〈義務〉而忽略學生權利的態度辦理業務的話，靜宜的學生永遠是受害者，現已有太多例子在靜宜校園中證實。我們認為要讓校方重視學生意見，學生就應要站出來，讓學生成為校園的主體，我們不再是一個工具化的角色，而是有思想、理想並付諸實踐的公民，幫助我們的校園走向更民主的未來。
相關資料
靜宜尋根樹粉絲專業
https://www.facebook.com/pages/%E9%9D%9C%E5%AE%9C%E5%B0%8B%E6%A0%B9%E6%A...
靜宜宿舍黑箱事件懶人包
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.702777856445038.1073741831.303...
學務處完整回應
http://www.osa.pu.edu.tw/osa/files/Dep_03/S01F1_2427.pdf
宿舍權益自救會、靜宜尋根樹第二次聲明稿
https://www.facebook.com/notes/%E9%9D%9C%E5%AE%9C%E5%B0%8B%E6%A0%B9%E6%A...
靜宜尋根樹2014.06.05
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：