公民覺醒之心理師法下修(第三場) 影音記錄由鄭捷捷運殺人事件看心理師下修的疑慮

2014.05.25 06:19

地區:

分類:

標籤:

文字^-A A ⁺A

原標題：公民覺醒之心理師法下修(第三場) 影音記錄健保點數制度的濫觴醫療人才的出走

好奇寶寶翹了一堂瑜珈課去聽公民覺醒之心理師法下修(第三場)

公民覺醒之心理師法下修(第三場)

https://www.peopo.org/news/243107

【講者】
臨床心理師：楊翎㚬臨床心理師
諮商心理師：張義平諮商心理師

第三場討論當天正好發生了鄭捷捷運殺人事件，與會人士沒有一人提及還不知道發生大事。我冥冥中感覺到，我的公民記者是個上天賦與我退休的使命，為了讓社會議題被看到，補足傳統媒體華而不實的報導。日前還看到有電視媒體記者在捷運站找人做報導，又有什麼用呢？心理師修法這樣的基本面問題不做探討，光捕捉災難後續，有用嗎？根據報導在鄭捷出事之前，東海大學已經有初步的處理，但是還是沒有能阻止悲劇的發生，聽到這場演講，更對心理師工作的處境感到憂心，也對下修心理師法，倍覺疑慮！如果健保制度的設計是如何才能符合效益，而不是如何能更有效的幫助病患，在現在競爭激烈的社會狀況下，難保不會有第二、三、四個鄭捷。。。成為社會治安的未爆彈！

2014年臺北捷運隨機殺人事件，發生在5月21日下午16時21分至26分（UTC+8）於臺北捷運板南線從南港展覽館站開往永寧站、編號222號列次、117與118編組、車廂編號2118與3118號的列車[2]，凶手為21歲的大學生男子鄭捷。事件共造成4死24傷，傷者的傷勢多集中在胸部和腹部[1]。。。

根據好奇寶寶多年的觀察，這個心理師法行動聯盟非常的積極，我在聯盟臉書看到第三場結束後，就將觀眾的問與答打成逐字稿，是非常用心的團體，連好奇寶寶無關乎議題本身的小建議，也寫成文字發表，真是令人敬佩，果然是心理師專業，懂得人性，讓好奇寶寶的參與也得到心理上的補償，在結束時，也留住好奇寶寶進一步詢問傳播的建議，好窩心！有受到重視的感覺，這堂課翹的很值得！（虛榮一下喔！）也看到他們一場場的到各大學作倡議，轉載過來給各位參考，再配合上我全程錄影（當場有直播喔！），希望引起大眾對此議題的關注與討論。很感謝有問答的逐字稿讓我很容易可以下影音標題，感恩喔！（有時候就省略，實在沒有時間回頭再聽影音抓重點，也是偷懶，沒有當場做筆記，不好意思！）

當天講者諮商心理師：張義平諮商心理師的部落格：

心靈行者的魔法錦囊

http://yukitwins.pixnet.net/blog

心理師法行動聯盟臉書

https://www.facebook.com/PsychologistAct?fref=photo

以下文字轉載自聯盟臉書：

謝謝5/21冒雨前來參與國北場講座的所有夥伴，在問卷彙整後我們發現夥伴們對本次講座的各項滿意度均較前場高，特別是綜合討論部分對認識心理師與下修議題上有顯著幫助，而整體滿意度(如下圖)也受到好評。另外，夥伴們認為可擴大宣傳及簡化宣傳內容，我們也在積極開發各項宣傳管道，文宣內容亦做了修改，謝謝大家用心的提供各項建議。我們將在6/7早上10:00-12:00在輔仁大學倬章樓DG308舉辦第四場講座，請大家邀請身邊的朋友踴躍參加！

第三場講座Q&A時間整理：
1.針對立委提出之下修法案，除了連署及致電立委之外，還可以做那些努力？
(1)為引起大眾對此議題之關注，可多向身邊朋友討論及宣傳，使他們了解心理師和自己切身相關，以及下修案對心理健康的衝擊。
(2)因心理師公會為正式組織，套論上需要較嚴謹的流程，致五大公會在此事件之反應略慢，而民間的討論及行動則顯得較迅速及重要。且學、公會理事長多由教授擔任，更需要與實務界心理師交流。
(3)台灣目前欠缺專業議題的公開辯論平台，建議可邀請媒體及各方不同論點的專業人士進行公開辯論，以創造大眾對此議題關注的氛圍。

2.此案很可能在多數民眾尚無覺醒的狀況下就通過，有沒有想過罷工?
目前全台心理師人數僅不到六千人，罷工之效應不大，但社會付出成本卻很高，但是我們的確有必要去想想最壞的打算。

3.抗議遊行可聯合社工、護理等長期被剝削的醫護人員，並聯合病友團體、家屬?
雖然心理師為勞方立場，但聯合醫療人員進行抗議，付出代價的將是身處痛苦、危急的個案、病患，這和心理師養成過程強調不傷害服務對象的信念有違。且讓個案上街有標籤化的疑慮，有違諮商及心理治療中強調的應避免雙重關係，對個案的心理歷程會有影響。也許遊行不全然是壞事，但我們不能保證他們會重回治療室和我們討論。不是心理師們不想要一個激烈盛大的抗議手段，而是會有本質的問題。

4.雖然罷工上街抗議看起來是犧牲個案，但是如果因此而不作為，是不是等於變向犧牲未來的個案?
在心理師養成過程中，說服個案走上街頭絕對不是專業思考下的選項，因為會有心理師與個案間權力關係的問題，雖然相信有許多個案是可以承接這樣的任務，但是是否一定如此作為還需要思考。且前述提及之辯論會，於序位上應是先於抗議，因為需要有共識、討論。認為上街頭必然是有它的張力的，但於專業深度上不一定可以充分表達。許多媒體的管道都很不錯，可以發表論述、辦民間的公聽會、辯論等，我們就一起來把話講清楚！

5.關於罷工
(1)罷工有很多形式，可採分批或分段
(2)公會不是一個很有代表性的組織，也沒有罷工的權利，組成工會才能做勞資權益上的爭取

6.經過太陽花學運後深切感到，應加強自己對社會學、政治學的了解，多培養論述的能力，因為覺得需要更精確、有脈絡性的思考。而原版的心理師法規定考照需碩士學位，研究所的訓練正能讓人有更好的思辨、論述能力，也有利於專業文獻的累積。否則思考脈絡不一樣，常常在各說各話，而這次的心師法下修案，心理學界的想法和立委、醫療資方，在經濟學和心理學的脈絡下對談，根本沒有交集。

7.有七年公民記者經歷的好奇寶寶分享對ngo團體的觀察，建議各種團體辦活動時直播、留下影片是重要的。且放youtube點閱率不高，常是有興趣者才會進去看，若可以寫成一篇一篇的文章放在社群網站，對這個議題的發散是很有幫助的，更可以在公民新聞網等許多管道發聲。心理師回應目前已有許多fb社團，但也許該思考社團間要如何聯合、交流，結合公會、民間、心理師、大學生之間的行動。

8.最後與會者想了解，公會與學會為法案下修做了哪些努力？且現在的嘗試又遇到了哪些阻礙？關於下修法案可能會遇到的政治權力角力又究竟是怎樣的？
目前並不是非常了解各公會及學會是否有統一的想法，但是我們可以做的是將開會後討論出來的結果彙整給五會，以免五會決議與大眾的想法有很大出入。此外，公學會在這段期間不斷拜會立委並進行溝通，當然也有一些私底下的管道無法被公開，因此在與立委協商過程中會不會有權力的交換等等，是我們較無法清楚了解的部分。

影音記錄：

1. 心理師法各種修法版本介紹及張義平諮商心理師自我介紹VIDEO0375

https://www.youtube.com/watch?v=Fbw0oAits7s