來賓：
前陸委會副主委、政大國發所副教授 童振源
中山大學政治所教授 廖達琪
資深財經記者 盧燕俐
台北101現場SNG連線：公視記者 陳姝君
華府觀測站：約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博
圓山警戒，抗議陳雲林訪台！國際如何看待二次江陳會？
陳雲林來台訪問，是歷來兩岸在台灣本土最高層級的官方互動。而台灣社會輿論立場兩極，工商產業界熱烈歡迎，綠營憤怒嗆聲。這樣兩極化的立場會影響到台灣的團結嗎？對未來的兩岸關係發展，可能帶來哪些影響？
不歡迎陳雲林來台的嗆聲民眾們，他們對江陳會所抱持的疑慮究竟是什麼，有具體的論述嗎？是不是如民進黨主席蔡英文所說，當初在第三地協商，就不會發生這些疑慮和紛擾？而國際社會又如何看待二次江陳會後的兩岸關係發展？
在今天的華府觀測站單元中，我們將透過網路連線，由旅美學人黃奎博副教授為觀眾檢視美國政府看待二次江陳會的立場。而華盛頓的學者智庫或主要媒體，是否也認定兩岸關係正朝某個特定方向前進？美國的官方態度，一直是不希望台海現狀受到改變。從所謂美國利益出發，究竟什麼才叫做保持現況？
美國總統大選最新選情有何變化？離投票不到48小時，族群問題會成為最後一刻影響重大的關鍵變數嗎？歐巴馬能夠一路過關斬將，競逐總統寶座，最關鍵的因素是什麼？
馬陳會，稱謂問題
陳雲林來台的四大項議題：增加航班與空路截彎取直、海運直航、直接通郵與食品安全，和新增的兩項議題（兩岸金融協商、增加陸客）對台灣有何幫助？又可能會產生何種傷害？
蔡英文主席在陳雲林來台前後所表達的憂慮，包括了台灣經濟將全面依賴中國、造成不可逆轉的統一方向等，有無道理？而馬英九總統在接受媒體訪問中所做的解釋，能夠消解這種憂慮嗎？
當台灣與中國坐上談判桌時，尊嚴、對等是做得到的事嗎？江陳會在即，馬政府有哪些該做而未作的事情？而江陳慧紛擾後的兩岸關係，又將可能如何發展？
延伸閱讀：
向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林 (民進黨主席蔡英文)
處理兩岸議題 馬：台灣立場 一寸都沒讓
馬英九：當進則進 當休則休
「以總統身分 接見陳會長」
馬：肯定民進黨以前的努力
陳雲林叛亂？ 馬：動勘法早廢了
830項陸農產 馬：仍不開放
太親中？馬：我最親的是台灣
「我哪裡賣台 說出一件來」
馬：捍衛主權 寸步不讓
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
I opine that some thesis writing service or dissertation writing services could hire you to perform a kind of nice thesis write more or less about this good topic.
參加公民報導符合的話請來參加這個
「第十三屆兩岸新聞報導獎」7月開始徵件
第十三屆兩岸新聞報導獎報名日期從7月1日至8月31日止
此次參賽類別除「專業新聞組」外，特別新增「公民記者組」
凡非專業記者身份，經由網路新聞媒體播映或於學校實習媒體刊登之影音新聞
皆可報名，各類作品只要為民國97年7月1日至民國98年6月30日之報導，皆可參賽。
詳情請參考http://mol.mcu.edu.tw/show.php?nid=116631或洽林佳欣老師，(02)2882-4564轉2467。
發表人： 兩岸新聞報導獎籌備小組
我怎麼覺得在這一集，綠的都把兩岸不復談的問題都怪到老共身上，避談陳水扁這邊也不遑多讓地使用黑白臉策略，讓兩岸持續這樣僵下去???
我覺得真的要主持人完全中立
那可能就沒辦法讓討論聚焦了
主持人他在來賓發言是藍的想法時
他就會提出綠的想法撞擊
反過來來賓發言為綠
他就會以藍的想法反駁
我認為真正的中立不是要讓主持人完全不碰藍綠說法
而是像前述所說的對來賓觀點提出不同立場的觀點
讓兩極意見都清楚呈現在觀眾面前
才可以使討論更接近議題核心
這個節目雖然有時候也會偏向某一方
但大部分都是因為來賓想法一樣
不是主持人刻意引導
反而主持人有不斷拉扯平衡的努力
只是有時候受限時間或主持人能力
讓有能力反駁的觀眾不爽
另外我覺得昨天的節目綠色佔上風ㄚ
看得還蠻爽的說
主持人請務必保持中立，主持人在來賓答問的過程中，好像急著幫馬先生
的各項政策辯護，莫非國民黨的黑手已悄悄地伸入公視…要看此等的主持
水準，去看TVBullShit台的李掏就好了!